home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 13408 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!ames!lll-winken!abhg!wrangler!ssbn!bill
  2. From: bill@ssbn.wlk.com (Bill Kennedy)
  3. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  4. Subject: Re: FAQ maintainer needs some leverage on Dell
  5. Summary: Where's the bake off?
  6. Message-ID: <1992Aug21.000654.6386@wrangler.WLK.COM>
  7. Date: 21 Aug 92 00:06:54 GMT
  8. References: <1hSxpl#4ykCq26b2MJt3dCW2l1Cxdqm=esr@snark.thyrsus.com> <1992Aug18.024806.14787@pcthree.com> <1hVYCD#7ZSkQz2cy1MT8bqvGm2nJD38=esr@snark.thyrsus.com>
  9. Sender: usenet@wrangler.WLK.COM (Domain news server)
  10. Distribution: na
  11. Organization: W.L. Kennedy Jr. & Associates, Pipe Creek, TX
  12. Lines: 45
  13.  
  14. In article <1hVYCD#7ZSkQz2cy1MT8bqvGm2nJD38=esr@snark.thyrsus.com> esr@snark.thyrsus.com (Eric S. Raymond) writes:
  15. >In <1992Aug18.024806.14787@pcthree.com> Steve Monroe wrote:
  16. >> How can it be free software if there are expenses involved???
  17. >
  18. >Sorry, I would have thought this was obvious.
  19. >
  20. >Free to everyone else, after I'm done with it.  The expense is my time.
  21.  
  22. I want to stay in the same thread but go back to an earlier subject, that's
  23. why I kept the text of Steve and Eric's colloquy.  In this same thread a
  24. couple of weeks ago I asked what had happened to the bake off.  The discussion
  25. has wandered in several directions since, e.g. the above, but the silence with
  26. regard to the bake off has been deafening.
  27.  
  28. Let me make my questions easier to understand by explaining what I understand.
  29. I thought that Eric threw out the gauntlet a couple of months ago to ask
  30. hardware vendors to provide their top-of-the-line fire breathers so that he
  31. could set them down side by side and tell sysv386 readers what equipment does
  32. the best job on the same work mix.  If I'm wrong about that then my questions
  33. should be ignored (but somebody tell me I'm wrong so I'll shut up).  A couple
  34. of weeks ago Eric posted another article asking for net.persuasion to coax
  35. Dell into joining in the bake off, apparently they had declined his invitation.
  36. There was a lot of conversation about that, including some needlessly rude
  37. comments directed at Conor Cahill.  I brought that up to jog memories, not to
  38. tear off scabs.
  39.  
  40. I asked then and I ask now, what's the status of the bake off?  I was led to
  41. believe it was to be done by now.  When I last followed up I said the same
  42. thing but nobody said it was even underway yet, much less finished.  So let
  43. me try again.  What's the status of the bake off?  What vendors are in it?
  44. What models of motherboards, video cards, disk controllers are being or will
  45. be evaluated?  What tests are going to be run?  Are there any interim results
  46. worth mentioning?  When will it be done?  When will the results be posted?
  47.  
  48. I suppose that my remarks and questions could be misconstrued as twisting
  49. Eric's tail, so be it.  I'm not impatient (well maybe a little) that it's
  50. not done, I'm impatient because I followed up to a black hole.  Has there
  51. not been enough time to collect the vendors' equipment?  Was some of it
  52. broken and therefore delayed its evaluation?  I can't believe that Eric's
  53. too busy to tell us what's going on, he has been quite vocal answering
  54. other items.  So what's the score?  I'm going to keep asking until someone
  55. answers.
  56. -- 
  57. Bill Kennedy      bill@ssbn.WLK.COM     | Novell is to networking
  58.                                         | as CBASIC was to programming
  59.