home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 13396 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!mips!swrinde!news.dell.com!uudell!bigtex!texsun!netdev.comsys.com!alex
  2. From: alex@netdev.comsys.com (Alex Huppenthal)
  3. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  4. Subject: Re: FAS 2.10 async driver, part 5/5
  5. Message-ID: <1992Aug20.174112.1394@netdev.comsys.com>
  6. Date: 20 Aug 92 17:41:12 GMT
  7. References: <1992Aug18.180159.9122@telesys.tnet.com> <103.2423@incc.com> <RAYMOND.92Aug20100322@cobra.es.ele.tue.nl>
  8. Organization: Communication Systems Research Corporation
  9. Lines: 58
  10.  
  11.  
  12.  The real problem is that Jerry has to pay for news feeds. Why is this the
  13. case? Thousands of sites here in the US don't pay for news feeds. Is it 
  14. long distance news feeds ? Aren't there large sites which distribute to 
  15. smaller sites, fee-free ? Has capitalizzzm gone crazzzy ? Information for the
  16. wealthy, and keep the poor in the dark ? 
  17.  
  18.  I'm agast that the costs are so high that cross-posts of sources hurt people
  19. like Jerry.
  20.  
  21.  What can I do to reduce the costs of information delivery to people in Jerry's
  22. position, that obviously must pay for something many of us take for granted.
  23.  
  24.  Jerry, can you get your feed compressed ? How about 14.4K modems, do they 
  25. solve the problem ? What about a central news site there that distributes
  26. the cost among many leaf sites ? Are the state controls so rigid that no one
  27. can do this ? 
  28.  
  29.  The problem isn't Jerry or the other posters, it is the cost of *receiving*
  30. news. The FCC specifically states that reception of broadcasts cannot be
  31. restricted - right ?  ( here ), any chance for broadcast *news*  there ?  It is
  32. unfortunate. More freedom...!
  33.  
  34.  Any other ideas ?
  35.  
  36.  -Alex 
  37.  
  38.  
  39. In article <RAYMOND.92Aug20100322@cobra.es.ele.tue.nl> raymond@es.ele.tue.nl (Raymond Nijssen) writes:
  40. >In article <103.2423@incc.com> jerry@incc.com (Jerry Rocteur) writes:
  41. >
  42. >>   In article <1992Aug18.180159.9122@telesys.tnet.com>, kreed@telesys.tnet.com (Kevin W. Reed) writes:
  43. >>> davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen) writes:
  44. >>> 
  45. >>> >In article <102.26574@incc.com>, jerry@incc.com (Jerry Rocteur) writes:
  46. >>> >| Who is the irresponsible bastard who posts large files in a non source
  47. >>> >| newsgroup.
  48. >
  49. >>   First of all let me apologize for posting my complaint to alt.sources,
  50. >>   I was so upset at the time that I did not realize that I cross posted :-(
  51. >
  52. >Now you see how easily humans can do things which upset other humans.
  53. >
  54. >>   [...] some of you who were abusive
  55. >>   and offensive really shine the light on what I can only describe as pimply
  56. >Now who do you think you are? You just can't stop, can you? Even so, I would
  57. >I didn't expect you to apologize for calling Uwe a 'bastard', but I thought
  58. >Do you never make mistakes?
  59. >>   I just ingnored your waffle.
  60. >Your mistakes however (insulting, crossposting) are much worse.
  61. >The difference is that you, Jerry Rocteur, never, nowhere, no way, nohow 
  62.  
  63.  
  64. -- 
  65.  
  66. Alex Huppenthal            CSR Corp.
  67. alex@netdev.comsys.com        Dallas, Texas 75252
  68. texsun!netdev!alex
  69.