home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 13387 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!gdt!aber!aberfa!pcg
  2. From: pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi)
  3. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  4. Subject: Re: Dell SVR4 (and Dell hardware)
  5. Message-ID: <PCG.92Aug20160444@aberdb.aber.ac.uk>
  6. Date: 20 Aug 92 16:04:44 GMT
  7. References: <1992Aug14.032421.22615@bluemoon.rn.com> <Bt1rp8.EKv@gator.rn.com>
  8.     <1992Aug16.160841.5501@bluemoon.rn.com>
  9.     <1992Aug17.115713.1131@dlpinc00.rn.com> <Bt4t2s.M1C@gator.rn.com>
  10. Sender: news@aber.ac.uk (USENET news service)
  11. Reply-To: pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi)
  12. Organization: Prifysgol Cymru, Aberystwyth
  13. Lines: 34
  14. In-Reply-To: larry@gator.rn.com's message of 17 Aug 92 14: 18:28 GMT
  15. Nntp-Posting-Host: aberdb
  16.  
  17. On 17 Aug 92 14:18:28 GMT, larry@gator.rn.com (Larry Snyder) said:
  18.  
  19. larry> The ATI ultra and Dell SVR4 will give most sparcstations a run
  20. larry> for the money -- as a matter of fact, if you compare dollar per
  21. larry> dollar, a ESIA 486/50 fully loaded will shine over most sparcs
  22.  
  23. Even a suitably, and not fully loaded, configured 486/33 ISA machine
  24. will compete well with a SPARC.
  25.  
  26. But, to recognize the weaknesses and strengths of different lines, all
  27. Intel floating point implementations, including the 486 one, are losers,
  28. even with compilers tuned to its architecture. After all it was Intel
  29. who started speaking about 'integer' SPECmarks, because the x87
  30. 'floating' SPECmarks were so poor that they dragged down the overall
  31. SPECmark index.
  32.  
  33. It's just a small matter of cycle counts. Indeed one of the (rumoured)
  34. major advances in the 586 is that it will have a competitive floating
  35. point implementation.
  36.  
  37. Among RISC machines, current SPARC floating point implementations, while
  38. being surely far more efficient than any x87, are actually the slowest.
  39.  
  40. A MIPS Magnum entry level machine with the R3000 floating point
  41. coprocessor is quite a bit faster, and if I remember well it is quite
  42. competitive with a SPARC entry level. Other fast floating point entry
  43. levels are the HP 710 and the smaller Aviions.
  44.  
  45. Or one can get an AMD29K PC-ISA motherboard (if one can find the Unix
  46. for it), or one of the quite effective RISC plug in cards for ISA PCs.
  47. --
  48. Piercarlo Grandi                   | JNET: pcg@uk.ac.aber
  49. Dept of CS, University of Wales    | UUCP: ...!mcsun!ukc!aber-cs!pcg
  50. Penglais, Aberystwyth SY23 3BZ, UK | INET: pcg@aber.ac.uk
  51.