home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 13261 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.sysv386:13261 comp.unix.bsd:4288
  2. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!decwrl!purdue!yeh
  3. From: yeh@cs.purdue.EDU (Wei Jen Yeh)
  4. Newsgroups: comp.unix.sysv386,comp.unix.bsd
  5. Subject: swap allocation strategies
  6. Keywords: swap
  7. Message-ID: <19274@ector.cs.purdue.edu>
  8. Date: 17 Aug 92 18:59:37 GMT
  9. Sender: news@cs.purdue.EDU
  10. Followup-To: comp.unix.sysv386
  11. Organization: Department of Computer Science, Purdue University
  12. Lines: 23
  13.  
  14. Hello,
  15.   I've read discussions on the net about deciding appropriate swap size
  16. for normal systems.  However, I've not seen discussions concerning other
  17. issues like where the main swap region should reside, or a large swap vs.
  18. several medium ones.  The system I'm running is often under heavy load.
  19. It currently has 32mb main mem and a main swap (/dev/swap) of size 64mb.
  20. There are times that I need to add an extra swap (file) to the system.
  21. The questions below thus come up:
  22.   1.  Should I allocate another 64mb of swap region or two 32mb ones?
  23.   2.  Where should they go? to the boot drive or the secondary drive?
  24.   3.  Should I allocate a slice for the swap or use a swap file instead?
  25.   4.  Should I reinstall the system and start w/ a single 128 mb of main swap?
  26.       (if it's better to have a single swap region.), or four slices of
  27.       size 32mb?
  28.  
  29. Any suggestions?
  30.  
  31. If it matters, I'm running Dell's sVr4 Issue 2.1.  Thanks.
  32.  
  33. Wei Jen Yeh                      yeh@cs.purdue.edu
  34.                                  Department of Computer Science
  35.                                  Purdue University
  36.                                  West Lafayette, Indiana
  37.