home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 13246 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  2. Path: sparky!uunet!rde!gator!dlpinc00!dlparker
  3. From: dlparker@dlpinc00.rn.com (David L. Parker)
  4. Subject: Re: Dell SVR4 (and Dell hardware)
  5. Message-ID: <1992Aug17.115713.1131@dlpinc00.rn.com>
  6. Organization: Automated Data Management Services
  7. References: <1992Aug14.032421.22615@bluemoon.rn.com> <Bt1rp8.EKv@gator.rn.com> <1992Aug16.160841.5501@bluemoon.rn.com>
  8. Date: Mon, 17 Aug 1992 11:57:13 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1992Aug16.160841.5501@bluemoon.rn.com> grant@bluemoon.rn.com (Grant DeLorean) writes:
  12. >larry@gator.rn.com (Larry Snyder) writes:
  13. >
  14. >>> Betcha couldn't guess what I am now running (SPARC 2)... :-}  Want
  15. >>>to buy some ISC UNIX?
  16. >
  17. >>Don't be so quick to judge Intel based UNIX.  With the proper hardware
  18. >>and OS an Intel machine could out do your Sparc.
  19. >
  20. > Maybe when the 586 hits in EISA configurations. A 486DX-50
  21. >with EISA won't touch it now, even if the benchmarks say it will.
  22. >In a quickie test, where both systems were running the same rendering
  23. >software on the same image data the SPARC finished in 2.5 hours
  24.  
  25. But what was the video hardware on the 486??  How much difference would something
  26. comparable to an ATI GU make??  And how much of the difference is directly 
  27. attributable to FP operations??
  28. -- 
  29. Dave Parker
  30. Automated Data Management Services, Pleasant Hill, MO 64080-1331
  31. (816) 987-5167/5218 voice/fax
  32.