home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 13193 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-15  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news!nic.cerf.net!preston
  2. From: preston@nic.cerf.net (Preston L. Bannister)
  3. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  4. Subject: Re: PC-clone UNIX Software Buyer's Guide
  5. Message-ID: <2525@news.cerf.net>
  6. Date: 15 Aug 92 19:46:14 GMT
  7. References: <1hQSr7#4j0mn690sxx39LFgDX47gPx5=esr@snark.thyrsus.comPeter> <id.LQCS.QG4@ferranti.com>
  8. Sender: news@news.cerf.net
  9. Organization: CERFnet
  10. Lines: 37
  11. Nntp-Posting-Host: nic.cerf.net
  12.  
  13. In article <1hQSr7#4j0mn690sxx39LFgDX47gPx5=esr@snark.thyrsus.comPeter> esr@snark.thyrsus.com (Eric S. Raymond) writes:
  14.  
  15. > You say you want cutting-edge hacking tools without having to mortgage the
  16. > wife'n'kids?
  17.  
  18. In article <id.LQCS.QG4@ferranti.comPeter> peter@ferranti.com (Peter da Silva) writes:
  19.  
  20. >Nope.
  21.  
  22. >Other people have flamed enough about the presentation of this information.
  23. >I'd like to gripe about the information itself. Eric's the sort of guy who,
  24. >were he a car nut, would be buying a new car every other year and customize
  25. >it to death.
  26.  
  27. >I'd like to put in a word for the people who, if they were car nuts, would be
  28. >working on keeping their old car running well. Or who aren't car nuts at all,
  29. >but just want reliable transportation. That, after all, is where the money is.
  30.  
  31. >And here's my request for Eric: more older systems listed in the Guide. You
  32. >say you can be a powerful advocate for the net... well let's see you be a
  33. >powerful advocate for the little guys on it as well. If support for folks
  34. >with '87 chevys as well as people with '92 vettes gets rewarded with good
  35. >publicity, maybe your vette will still be drivable in '97.
  36.  
  37. Peter has a good point about backwards compatibility and support, but
  38. as Eric's rhetorical questions suggests, that is not the focus of the FAQ.
  39.  
  40. In fact, I think Peter has just volunteered to write the FAQ covering 
  41. the compatibility and support issue.  :-)
  42.  
  43. In my case, Eric's question is right on the mark.  So I'm not
  44. volunteering.   :-)
  45.  
  46. -- 
  47. Preston L. Bannister 
  48. Upstanding Systems
  49. preston@cerf.net
  50.