home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / shell / 3537 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  2.7 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.shell
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!eff!ckd
  3. From: ckd@eff.org (Christopher Davis)
  4. Subject: Re: Octal chmod status
  5. In-Reply-To: jerry@incc.com's message of 19 Aug 92 20:50:56 GMT
  6. Message-ID: <CKD.92Aug19214347@loiosh.eff.org>
  7. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  8. Nntp-Posting-Host: loiosh.eff.org
  9. Organization: Electronic Frontier Foundation Tech Central
  10. References: <Bt0EEL.H1q@mudos.ann-arbor.mi.us> <1992Aug19.130558.8488@news.eng.convex.com>
  11.     <104.22185@incc.com>
  12. Date: Thu, 20 Aug 1992 01:43:49 GMT
  13. Lines: 47
  14.  
  15. Jerry> == Jerry Rocteur <jerry@incc.com> 
  16.  
  17.  Jerry> Please excuse my ignorance but is perl a shell ????? is this not
  18.  Jerry> comp.unix.shell ?? I may be wrong but *who* want to be pestered
  19.  Jerry> with perl tidbits ?? I don't, if I did I would join a perl
  20.  Jerry> newsgroup ??
  21.  
  22. Perl is suitable for many of the tasks that shell scripts (in sh, ksh,
  23. bash, or *blech* t/csh) are often written to solve.  It's also usable as
  24. a shell with a little work, but it's not primarily an interactive shell.
  25. (Not that there are that many people I know using the Bourne shell
  26. interactively anymore, if they can help it.)
  27.  
  28.  Jerry> I work on Pyramid, SCO, AT&T 3B2, Ultrix, Sun and I have not
  29.  Jerry> seen perl on any of these machines, now these companies may be
  30.  Jerry> wrong for not supplying what seems to be a great product, but it
  31.  Jerry> is not on the popular systems and I subscribe to
  32.  Jerry> comp.unix.shell.
  33.  
  34. You edit with vi (or ex or ed), I presume.  You use sh, or csh if you
  35. have a BSDish vendor.  You put up with vendor-supplied mailers.  You use
  36. and enjoy NIS for host resolution on a Sun.  You don't do any networking
  37. on the 3B2.  You use OpenWindows instead of MIT X.  You don't plan on
  38. compiling anything on Solaris 2.0.
  39.  
  40. If any of the preceding are false, what's wrong with perl?  It's not
  41. supplied with those systems, well, too bad, TCP/IP isn't supplied with
  42. the 3B2, emacs doesn't come with any of those machines, Sun doesn't ship
  43. MIT X or a resolving libc.so...and you'll never have a C compiler if you
  44. move to Solaris 2.0 :)
  45.  
  46. Where'd you get your news software?  I didn't know it was supplied with
  47. any of those systems...
  48.  
  49. perl is freely available from archive sites, CD-ROM distributors, and
  50. the like.  It *runs* on the popular systems, and even MS-Loss.  If we
  51. limited ourselves to what was shipped by the vendor, we'd get that much
  52. less use out of our Unix systems.
  53.  
  54.  Jerry> If perl *is* a shell, then I apologize, but if perl *is* a shell why
  55.  Jerry> is this person doing 'perl -e .......' ????
  56.  
  57. Ever do sh -c .....?
  58. --
  59. Christopher Davis * ckd@eff.org * System Administrator, EFF * +1 617 864 0665
  60.             ``Ed Gruberman, you fail to grasp Ti Kwan Leep.
  61.             Approach me that you might see.'' -- The Master
  62.