home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / shell / 3527 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  1.0 KB  |  23 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.shell
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!stanford.edu!ames!decwrl!csus.edu!netcom.com!messina
  3. From: messina@netcom.com (Tony Porczyk)
  4. Subject: Re: Octal chmod status
  5. Message-ID: <1r!n6yd.messina@netcom.com>
  6. Date: Wed, 19 Aug 92 14:12:03 GMT
  7. Organization: Messina Software
  8. References: <Bt0EEL.H1q@mudos.ann-arbor.mi.us> <1992Aug18.181609.8988@news.eng.convex.com> <Bt7t36.1w3@mudos.ann-arbor.mi.us> <1992Aug19.130558.8488@news.eng.convex.com>
  9. Lines: 12
  10.  
  11. Tom Christiansen <tchrist@convex.COM> responds to Marc Unangst:
  12.  
  13. >Big deal.  That infinitesimal time difference is surely not
  14. >worth all the hassle of writing a C program for each and every little
  15.  
  16. Even though I agree that the perl solution was fine (by being so
  17. small), but I do not understand the bruhaha about the "hassle" of
  18. writing a C program for small tasks.  It is often much simpler and
  19. *faster* to write the C code than to implement other solutions.  At
  20. least it is much more *readable* than the aformentioned perl script... 
  21.  
  22. t.
  23.