home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / question / 10302 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!dkuug!login.dkuug.dk!kimcm
  2. From: kimcm@login.dkuug.dk (Kim Chr. Madsen)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: Simple AWK question.....
  5. Message-ID: <kimcm.714514869@login.dkuug.dk>
  6. Date: 22 Aug 92 20:21:09 GMT
  7. References: <l96frkINNsom@phad.hsc.usc.edu> <hm342st.714305966@unidui> <14179@auspex-gw.auspex.com> <1992Aug20.192332.19720@news.eng.convex.com>
  8. Sender: news@slyrf.dkuug.dk
  9. Lines: 22
  10.  
  11. tchrist@convex.COM (Tom Christiansen) writes:
  12.  
  13. >From the keyboard of guy@Auspex.COM (Guy Harris):
  14. >:SV-like "du" commands don't *report* the number of kB, they report the
  15. >:number of half-kB.
  16.  
  17. >Can anyone explain WTF POSIX.2 decided that utilities should report
  18. >things in demikilobytes instead of real k which we all are more
  19. >likely to think in?  
  20.  
  21. Because it's a political committee before anything else, with
  22. participants from the largest vendors, who like a status-quo approach
  23. (if we standardize what is we don't have to change anything) and many
  24. of the participants are SysV people... (sigh)...
  25.  
  26. Along the lines of standardisation (sp?) why can't the various
  27. committees realize that a few (able) people can do a lot better, once
  28. all arguments have been said, instead of having large groups of people
  29. trying to agree on something they possible never will agree on because
  30. of political issues.
  31.  
  32.                     Kim Chr. Madsen
  33.