home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / question / 10196 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  1013 b   |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!iWarp.intel.com|ichips!sedona!bhoughto
  3. From: bhoughto@sedona.intel.com (Blair P. Houghton)
  4. Subject: Re: vi (cut and paste)
  5. Message-ID: <1992Aug20.013531.24940@ichips.intel.com>
  6. Keywords: vi
  7. Sender: news@ichips.intel.com (News Account)
  8. Organization: Intel Corp., Chandler, Arizona
  9. References: <3815@keele.keele.ac.uk> <1992Aug17.200149.7817@s912%bnf.com> <515@alden.UUCP>
  10. Date: Thu, 20 Aug 1992 01:35:31 GMT
  11. Lines: 16
  12.  
  13. In article <515@alden.UUCP> sgr@alden.UUCP (Stan Ryckman) writes:
  14. >"Mark" (the "m" command) only marks the line, NOT the cursor
  15. >position within the line.
  16.  
  17. Just what sort of vi(1) are you using?
  18.  
  19. The backtick (`) command would be useless unless the mark
  20. (m) command marked the precise location of the cursor, and
  21. both have worked just fine for me on the dozen or so UNIXen
  22. on which I've had the opportunity to run vi(1).
  23.  
  24.                 --Blair
  25.                   "No, I won't make a crude
  26.                    remark about how silly
  27.                    this argument would be
  28.                    in EMACS."
  29.