home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / question / 10042 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!lhdsy1!shc
  2. From: shc@lhdsy1.lahabra.chevron.com (S.H. Couturie)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: Re: Exabyte (8mm) vs. DAT (4mm), advice needed
  5. Message-ID: <6017@lhdsy1.lahabra.chevron.com>
  6. Date: 13 Aug 92 16:58:23 GMT
  7. References: <1992Jul28.221308.11664@kakwa.ucs.ualberta.ca> <1992Jul31.001931.3829@bnd2.bnd.oz.au> <1992Aug10.191729.3124@kopachuk.uucp>
  8. Organization: Chevron, LaHabra, CA
  9. Lines: 47
  10.  
  11. In article <1992Aug10.191729.3124@kopachuk.uucp> dcb@kopachuk.uucp (David Breneman) writes:
  12. >In article <1992Jul31.001931.3829@bnd2.bnd.oz.au> johnw@bnd2.bnd.oz.au (John Warburton) writes:
  13. >>
  14. >>This __never__, NEVER fails to amaze me. That people would skimp an extra $20
  15. >>per tape & put their only course for recovery onto non-data certified tapes.
  16. >>You are getting huge amounts of data onto one tape & if that tape dies & so do
  17. >>the disks, start looking for another job...
  18. >>
  19. >When we got our 8mm drive (1988) there was no such thing as data certified
  20. >tapes.  We used regular video tapes and retired them after 25 passes
  21. >(the standard guide for broadcast video tape).  Never had any
  22. >trouble.  Now that they are available, I'd probably go with the data
  23. >tapes (our drive has been disconnected for about 1-1/2 years - I gotta
  24. >get that thing hooked back up! :-) ) but we used video tapes for two
  25. >years with no trouble.
  26. >
  27.  
  28. I strongly recommend that the data grade tapes be used with the 8500
  29. drives.
  30.  
  31. We have 2 8500 drives on our Epoch-1 used very heavily for backups every 
  32. night.  Before this January, they were 8200's; with the 8200's, the 
  33. video grade tapes worked fine -- we never had any trouble writing or reading
  34. any tapes.
  35.  
  36. After upgrading to the 8500's -- to get 5GB per tape -- and not incidentally
  37. adding 10i robots as well, we found increasing numbers of hard and soft 
  38. tape errors being reported (either explicitly, or just observed from 
  39. very slow write speeds -- induced by error-rewrite-error-rewrite cycles).
  40. Note that we never had any problems reading any tape once written.
  41.  
  42. We have converted to all data-grade tapes (well, Sony QG -- Computer Grade),
  43. and have seen the error incidence drop to essentially zero.  This 
  44. significantly improves our tape write speed, and the system reliability
  45. as well.
  46.  
  47. We shopped around for tape prices; we found a distributor for the QG's 
  48. with a $15/tape, quantity 10, price.  Since we were paying $6/tape for
  49. the video grades, it is a hit, but certainly not too bad, all things
  50. considered.
  51.  
  52. Steve
  53. --
  54. Steve Couturie                      Voice:     (310) 694-9332    
  55. Chevron Information Technology Co.  FAX:       (310) 694-7709
  56. P.O. Box  446                       Internet:  shc@chevron.com
  57. La Habra, CA  90633-0446            UUCP:      ...!uunet!lhdsy1!shc
  58.