home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / bsd / 4475 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!devnull!rgp
  2. From: rgp@mpd.tandem.com (Ramon Pantin)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: ulimit()
  5. Message-ID: <2272@devnull.mpd.tandem.com>
  6. Date: 20 Aug 92 05:25:00 GMT
  7. References: <1992Aug13.091855.28615@rz.uni-karlsruhe.de> <10955@platypus.uofs.uofs.edu>
  8. Sender: news@devnull.mpd.tandem.com
  9. Organization: Tandem Computers, Micro-Products Division
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In article <10955@platypus.uofs.uofs.edu> bill@platypus.uofs.edu writes:
  13. >In article <1992Aug13.091855.28615@rz.uni-karlsruhe.de>, walter@insu1.etec.uni-karlsruhe.de (Reiner Walter) writes:
  14. >|> I want to port the system call ulimit() from INTERACTIVE to BSD/386.
  15. >
  16. >Why???
  17. >Most people stuck on SYSV spend most of their waking hours trying to 
  18. >find a way to do away with it.  What possible use could you have for 
  19. >something as limiting (or dare I say brain-dead) as ulimit??
  20. >
  21. >bill
  22.  
  23. I agree, brain damaged.  Just as brain damaged as BSD's setrlimit(2),
  24. readv(2), writev(2), job control, and all the other useless stuff.
  25. Just as brain damaged as the sig*(2), priocntl(2) and all the other
  26. madness in SVR4 or all the efforts of standardizing the heck out of
  27. unimplemented stuff in POSIX, ANSI-C++, X/Open, OSI, ...
  28. Not to mention editors and window managers that require megabytes
  29. just to be able to crawl (they never seem to "run").
  30.  
  31. It would seem that nobody learned anything from UNIX (except for
  32. the Plan 9 folks, of course).
  33. Where did the thrive for simplicity, coherency and minimalism go ?
  34.  
  35. Ramon Pantin
  36.