home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / bsd / 4456 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!cmcl2!panix!tls
  2. From: tls@panix.com (Thor Lancelot Simon)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: 680x0 version of 386BSD?? [Was: Re: Mac version of 386BSD??]
  5. Message-ID: <1992Aug19.195413.26869@panix.com>
  6. Date: 19 Aug 92 19:54:13 GMT
  7. References: <1992Aug18.174205.23671@news.iastate.edu> <1992Aug19.093937.14857@olymp.informatik.uni-bonn.de> <1992Aug19.134736.6219@news.iastate.edu>
  8. Organization: PANIX Public Access Unix & Internet, NYC
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <1992Aug19.134736.6219@news.iastate.edu> niko@iastate.edu (Nikolaus E Schuessler) writes:
  12. >In article <1992Aug19.093937.14857@olymp.informatik.uni-bonn.de> volker@sfb256.iam.uni-bonn.de ( Volker A. Brandt ) writes:
  13. >>In article <1992Aug18.174205.23671@news.iastate.edu> niko@iastate.edu (Nikolaus E Schuessler) writes:
  14. >>
  15. >>Right, that's what I thought too.  It's just that the project is too big for
  16. >>me to do alone.
  17. >>
  18. >
  19. >Well I agree with you there... the first few steps would have to be platform
  20. >specific anyway... floppy drivers, video drivers and a minimum kernel...
  21. >
  22. >Think we could require 68030 or better for openers?
  23.  
  24. Do that, and you lose all the old Sun 3s knocking around out there for cheap.
  25. Of course, supporting both the Sun 3 and the 68030 could be a pain in the ass,
  26. with the different MMU and all.  On the other hand, I dont think it would be
  27. so hard to support the 020 and the 851 MMU if you were going to support the
  28. 030 -- isn't the 030 MMU just a subset of the 851?
  29.  
  30. -- 
  31. Thor Lancelot Simon     tls@panix.COM
  32.   "Oh, you have wounded me!  I have very few prejudices, actually.  The
  33. biggest problem is that I am intolerant of fools.  That is why I have
  34. such a low tolerance level for Libertarians."  -- Jim McMaster
  35.