home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / bsd / 4385 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  2.9 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!hellgate.utah.edu!fcom.cc.utah.edu!cs.weber.edu!terry
  3. From: terry@cs.weber.edu (A Wizard of Earth C)
  4. Subject: Re: Restrictions on 'free' UNIX / 386BSD (R
  5. Message-ID: <1992Aug19.024427.27373@fcom.cc.utah.edu>
  6. Sender: news@fcom.cc.utah.edu
  7. Organization: Weber State University  (Ogden, UT)
  8. References: <1992Aug18.015903.8526@fcom.cc.utah.edu> <1992Aug18.234401.2087@nrao.edu>
  9. Date: Wed, 19 Aug 92 02:44:27 GMT
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In article <1992Aug18.234401.2087@nrao.edu> cflatter@nrao.edu writes:
  13. >In article 8526@fcom.cc.utah.edu, terry@cs.weber.edu (A Wizard of Earth C) writes:
  14. >>Does [the GPL] mean that I can't sell my own program (we'll call it '/usr/bin/true')
  15. >>for $500.00, and then give away GNU Hurd in order to run it, but don't tell
  16. >>anyone what the program is (except you all know now ;-)), offer to send source,
  17. >>like in GPL, but say they can't copy it because they can't distinguish my
  18. >>part from GNU's part?
  19. >
  20. >You don't have to supply source for your own /usr/bin/true because you stuck
  21. >it in the same packet with the GNU Hurd (unless of course it is a modified
  22. >version of a GNU /usr/bin/true).  You still have to supply source for the
  23. >Hurd and you can not restrict the rights of anyone who gets the source from
  24. >you to make further copies of the Hurd source.
  25.  
  26. Ah!  But I then *can* warn my users that it doesn't have the bugfixes I put
  27. in (my /usr/bin/true, which "operates better than the orignal" 'cause it's
  28. mine)!  And that they can have the original unmodifies sources, but they
  29. will have to find and fix the bugs themselves.  Then, on the AT&T theory, I
  30. can sue them for "look and feel" if they diff the binaries after install on
  31. another machine and copy my /usr/bin/true.
  32.  
  33. >>Because Hurd is an OS, does this mean that *any* application that runs on it
  34. >>is a derivitive work and falls under GNU Public License?
  35. >
  36. >No. Even a lawyer would think that that was silly.
  37.  
  38. So you are saying that 'true' is a piece of software, above and apart from
  39. hurd itself?  Thus I can piecemeal replace things until there isn't enough
  40. to run?
  41.  
  42. You seem to be implying that 'hurd' is not a unit; thus I do not need to give
  43. them sources to the pieces I remove from hurd and rewrite, since they do not
  44. constitute an "improvement" (derived work) of the GNU code.
  45.  
  46. I find this hard to believe, and harder to beieve that GNU wouldn't have a
  47. lawyer call up and draw the line for me, were I to do this.
  48.  
  49.  
  50.                     Terry Lambert
  51.                     terry_lambert@gateway.novell.com
  52.                     terry@icarus.weber.edu
  53. ---
  54. Any opinions in this posting are my own and not those of my present
  55. or previous employers.
  56. -- 
  57. -------------------------------------------------------------------------------
  58.                                                        terry@icarus.weber.edu
  59.  "I have an 8 user poetic license" - me
  60. -------------------------------------------------------------------------------
  61.