home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / bsd / 4223 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-15  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!fauern!fauna!camelot!husemann
  2. From: husemann@camelot.informatik.uni-erlangen.de (Dirk Husemann)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: selling 386BSD (was Re: 386BSD on CD-ROM?)
  5. Message-ID: <Bt2r7J.4Cw@immd4.informatik.uni-erlangen.de>
  6. Date: 16 Aug 92 11:42:54 GMT
  7. References: <1992Aug11.190949.1496@Informatik.TU-Muenchen.DE> <1992Aug12.100430.3467@Urmel.Informatik.RWTH-Aachen.DE> <1557@hcshh.hcs.de> <1992Aug14.160938.22432@zip.eecs.umich.edu>
  8. Sender: news@immd4.informatik.uni-erlangen.de
  9. Organization: CSD., University of Erlangen
  10. Lines: 34
  11.  
  12. dmuntz@dip.eecs.umich.edu (Daniel A Muntz) writes:
  13.  
  14. [...]
  15.  
  16. >Aaaagggghhhhh!  If everyone starts putting their own copyrights in the code
  17. >we might as well all buy BSD386.  When a university wants to start using a
  18. >software package, the u lawyers have to evaluate all of the licensing/copyright
  19. >garbage associated with it.  If they have to evaluate every file on an 
  20. >individual basis, possibly having to contact > 100 people, institutional use
  21. >of 386bsd is threatened. 
  22.  
  23. While I am very much for freely available software, I think not to put 
  24. copyright notices on some code is --- frankly spoken --- quite stupid. Why?
  25. Well, unless the code I write will be included in a file that already has a
  26. copyright notice (e.g. I'm writing an enhancement for a driver or some
  27. such thing) --- in which case, if the restrictions of the original copyright
  28. notice are to my taste, I could simply add my name/institution or whatever to
  29. the copyright notice --- I'm creating some piece of new software. If I 
  30. don't include a copyright notice I running the risk of having the piece of
  31. software that *I* created being pirated by someone else who still can put
  32. *his* copyright notice on *my* code, and also place restrictions on the
  33. code I never would have agreed with!
  34.  
  35. I think the BSD copyright does the job.
  36.  
  37. >The copyright notice included by cgd sets a bad precedent, especially if code
  38. >containing new restrictions is integrated into the Jolitz' release.  We'll have
  39.  
  40. Okay, you have a point there: there is a German saying --- ``A chain is just
  41. as strong as its weakest member is'' --- which applies here in reverse, I 
  42. think.
  43.  
  44.     Dirk
  45. ---
  46.