home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / bsd / 4161 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!csn!copper!aspen.craycos.com!jrbd
  2. From: jrbd@craycos.com (James Davies)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: Restrictions on 'free' UNIX / 386BSD (Re: selling 386BSD)
  5. Summary: parts are already under copyleft
  6. Message-ID: <1992Aug14.205511.15778@craycos.com>
  7. Date: 14 Aug 92 20:55:11 GMT
  8. References: <x> <l8n8qcINN2c5@neuro.usc.edu>
  9. Organization: Cray Computer Corporation
  10. Lines: 12
  11.  
  12. In article <l8n8qcINN2c5@neuro.usc.edu> merlin@neuro.usc.edu (merlin) writes:
  13.  
  14. >If people like cgd really feel obligated to contribute 'contaminated' code
  15. >then their contributions should be made available separately from the free
  16. >redistributable core -- preferably in a separate 'restricted' distribution
  17. >-- and clearly labeled 'infectious waste' -- with ample warnings to future
  18. >users of such code about potential intellectual property rights claims and
  19. >intellectual health risks.  In my opinion the same label should be applied
  20. >to anything carrying the even more restrictive GNU copyleft.  
  21.  
  22. Excuse my ignorance, but doesn't 386BSD use gcc?  Sounds like it's already
  23. contaminated beyond all hope of redemption...
  24.