home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / bsd / 4109 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  1.6 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!hpscdc!cupnews0.cup.hp.com!macro
  3. From: macro@cup.hp.com (Patrick MacRoberts)
  4. Subject: Re: USL's claims to "intellectual property"
  5. Sender: news@cupnews0.cup.hp.com
  6. Message-ID: <MACRO.92Aug13163901@hpcobr30.cup.hp.com>
  7. In-Reply-To: phil@henson.cc.wwu.edu's message of 13 Aug 92 22:37:01 GMT
  8. Date: Thu, 13 Aug 1992 23:39:04 GMT
  9. Lines: 32
  10. References: <1992Aug13.191858.18970@telematics.com>
  11.     <1992Aug13.223701.27806@henson.cc.wwu.edu>
  12. Organization: HP, Cupertino, CA, USA
  13.  
  14. %   ted@telematics.com (Ted Goldblatt) writes:
  15. %
  16. %   >The way _I_ read the complaint and intellectual property law
  17. %   >(which is sort of haphazardly), USL could be claiming any
  18. %   >of 3 things (or a combination):
  19. %
  20. %   >2.  Net2 contains code directly lifted from (some rev of)
  21. %   >    Un*x, or code that had only been cosmetically altered
  22. %   >    from actual USL code.
  23. %
  24. %   Here is an exercise for people on this point.  Go to your net2
  25. %   source code and look at the code for cpio. 
  26. %   (That is usr.bin/cpio/cpio.c).
  27.  
  28. And I found:
  29. "/*      Copyright (c) 1988 AT&T */
  30.  /*        All Rights Reserved   */
  31.  
  32.  /*      THIS IS UNPUBLISHED PROPRIETARY SOURCE CODE OF AT&T     */
  33.  /*      The copyright notice above does not evidence any        */
  34.  /*      actual or intended publication of such source code.     */"
  35.  
  36. So I looked at the man page, and found:
  37.  
  38. "The cpio command appeared in System V AT&T UNIX.  This program is
  39.  derived from the System V AT&T sources which were contributed to the
  40.  public domain by AT&T."
  41.  
  42. So, is it public domain?
  43. -Patrick
  44. --
  45. Why would you want a 1-line sig, Paul?
  46.