home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / bsd / 4066 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!rutgers!modus!gear!cadlab!martelli
  2. From: martelli@cadlab.sublink.org (Alex Martelli)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Unigram-X (was Re: UNIGRAM's article on the USL-BSDI suit)
  5. Message-ID: <1992Aug11.150106.735@cadlab.sublink.org>
  6. Date: 11 Aug 92 15:01:06 GMT
  7. References: <45961@shamash.cdc.com> <25138@dog.ee.lbl.gov> <1992Aug3.143259.23897@crd.ge.com> <59408@mimsy.umd.edu>
  8. Organization: CAD.LAB S.p.A., Bologna, Italia
  9. Lines: 33
  10.  
  11. jds@cs.umd.edu (James da Silva) writes:
  12.     ...
  13. :By the way, does anyone have any information on who these UNIGRAM-X people
  14. :are anyway?  Is this a real newspaper or newsletter?  Who owns them, and
  15. :who is their intended audience?  It was so badly written that I would have
  16.  
  17. Yes, it's a real newsletter, and we have been subscribing to it for
  18. years (it's pretty costly, as most newsletters are).  "Intended
  19. audience" is presumably people trying to make business decisions
  20. depending on the vagaries of the UNIX(R) and similar markets, more
  21. specifically in Europe (Unigram-X is published in the UK).  So, a
  22. software house trying to decide which platforms to target with which
  23. products, which strategic directions to invest in, and so on, is a
  24. part of what I presume this "intended audience" is; so would be
  25. consultants or other professionals, other kind of firms buying and
  26. selling in this market, and so on.
  27.  
  28. :thought it a joke in other circumstances.  "drug-happy hippy-freak Unix
  29. :culture", indeed!  "naive tech-weenies", indeed!  Are the authors brave
  30. :enough to show their faces here and admit to writing this piece of trash,
  31. :or are they just going to continue lurking about?
  32.  
  33. The *average* level of Unigram-X articles is better than this, IMHO,
  34. although, as most newsletter do, rather frequently some of their wild
  35. rumor-based speculation turns out to have no basis in reality.  Still,
  36. I believe that, over the years, our subscription to it has paid for
  37. itself as an investment, so although I'm VERY tempted to cancel it
  38. in pique over this idiotical piece, I think I'll keep my cool instead,
  39. and keep the subscription, as being in the best interest of my firm.
  40.  
  41. -- 
  42. Email: martelli@cadlab.sublink.org                   Phone: ++39 (51) 6130360
  43. CAD.LAB s.p.a., v. Ronzani 7/29, Casalecchio, Italia   Fax: ++39 (51) 6130294 
  44.