home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / aix / 8827 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  2.8 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.aix
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!kronos.arc.nasa.gov!iscnvx!rahner
  3. From: rahner@iscnvx.lmsc.lockheed.com (Mark Rahner)
  4. Subject: Re: xterm: no available ptys
  5. Message-ID: <1992Aug14.223914.401@iscnvx.lmsc.lockheed.com>
  6. Organization: Lockheed Missiles and Space Co.
  7. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  8. References: <BIS.92Aug14124438@maud.ifi.uio.no>
  9. Date: Fri, 14 Aug 92 22:39:14 GMT
  10. Lines: 45
  11.  
  12. bis@ifi.uio.no (Bjorn Ivar Stark) writes:
  13. : When I try to start more than a certain limit of xterms I get
  14. : this error-message:
  15. :     fosli@asterix: xterm
  16. :     xterm: no available ptys
  17.  
  18. This has given us massive headaches.  Our system administrator has
  19. increased one of our RS/6000s to what he says is the limit of 64.
  20. Sorry, but I don't know how.
  21.  
  22. When we first reported this to IBM, IBM said "Xterm is provided on the
  23. RISC/6000 as a binary sample only and is unsupported."  (More on this in
  24. a minute.)  After explaining to the #!%&*s that the problem wasn't with
  25. xterm, but with their system chewing up ptys, they reexamined the problem
  26. and determined that the software that controls our many X Stations was
  27. not properly releasing the ptys when the X Stations were being turned
  28. off.  As yet, this has not been fixed.
  29.  
  30. A resonable solution might be to run xdm.  Unfortunately, our ex-MVS
  31. system administration can't bring themselves to run this unsupported
  32. program either.  If only IBM shipped systems running xdm out of the box...
  33. At least we can start xterms ourselves.  Anyway, when our system admin-
  34. istration remembers, our system gets rebootted every couple of days.
  35. When they don't, we live with confused users without ptys.
  36.  
  37. Now more as promised above...  When is IBM going to learn that support
  38. for standards means more than just lip service?  If they had to log into
  39. six different architectures on a daily basis as I sometimes do, then maybe
  40. they would understand the value of xterm.  We did not buy IBM hardware to
  41. run IBM's custom X clients.  We bought it to run core clients like xterm
  42. so that the IBM systems would integrate gracefully with our other hardware
  43. so our users would be less confused so that they would be more productive.
  44. We want our users to run xterm so that, in the future, they will require
  45. less retraining.  Vendor independence and portability of user knowledge
  46. are the two big payoffs of open systems.  Until recently, it has been in
  47. IBM's interest to resist open systems.  IBM may not (want to) understand
  48. the motivation behind open systems, but we must.  IBM may want to dictate
  49. the way that we use their hardware, but that's just not going to happen.
  50. We must work together to demand the support we need, not the support IBM
  51. thinks we need.  They make excellent hardware but they've got to start
  52. cooperating.
  53.  
  54. Support X core clients or lose customers!
  55. -- 
  56. Mark V. Rahner   rahner@lmsc.lockheed.com
  57.