home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / aix / 8769 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.aix
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!merrick
  3. From: merrick@magnus.acs.ohio-state.edu (Tom Merrick)
  4. Subject: Re: Logical Volume Groups
  5. Message-ID: <1992Aug13.120835.2668@magnus.acs.ohio-state.edu>
  6. Sender: news@magnus.acs.ohio-state.edu
  7. Nntp-Posting-Host: top.magnus.acs.ohio-state.edu
  8. Organization: The Ohio State University
  9. References: <5684@hq.hq.af.mil>
  10. Date: Thu, 13 Aug 1992 12:08:35 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <5684@hq.hq.af.mil> rknowles@marge.hq.af.mil writes:
  14. >Howdy,
  15. >   Me and a couple of other guys are about to set up a 530H.  Everything was
  16. >going fine until we got into an argument on logical volume groups.  Currently
  17. >we are divided into at least two camps.  One guy wants to have just rootvg,
  18. >another wants at least two volume groups, and one weenie refused to vote.
  19. >   Obviously there are pros and cons to both setups.  With one vol grp, we put
  20. >the entire system on an image backup.  On the other, we have greater control
  21. >on the location of our data.
  22. >   Does anybody have any good stories/experiences/suggestions out there?  Are
  23. >there any pitfalls we need to be aware of?
  24. >   Thanx,
  25. >   Rick Knowles (rknowles@marge.hq.af.mil)
  26. >   "The weenie who didn't vote"
  27.  
  28. Since nobody else wants to comment on this I will take the first stab and try
  29. to get the discussion rolling.
  30.  
  31. 1)  I take it that you have a number of physical disk drives as they may not
  32.     be split across volume groups.
  33.  
  34. 2)  I feel that rootvg should not be a very large volume group as you need to
  35.     make backups of it iplable using the mksysb command.  Also this could 
  36.     impact you when you need to upgrade AIX (I just went through 3.1.5 to 3.2.2).
  37.  
  38. 3)  If you have multiple physical volumes in a volume group, then the disk 
  39.     access times MAY be lowered by spreading the filesystems over several
  40.     physical volumes in the volume group.
  41.  
  42. 4)  The more disks that you have in a volume group leads to more disks having
  43.     some lost data when any one of the physical volumes has to be replaced.
  44.     Since you will have to restore most, and probably all, of the volume group
  45.     with the bad drive in it.
  46.  
  47. I am going through the same process.  I am now planning to purchase 5  2GB
  48. SCSI drives for a new 53H system.  Since AIX cannot have a filesystem greater
  49. then 2GB, I am planning to have one volume group per physical drive as my
  50. data access pattern tends to be seldom slurps of large files.  If I run into
  51. some file accessing problems, I may install two filesystems accross two 
  52. drives.
  53.  
  54. Tom Merrick
  55. Ohio State University
  56.