home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / text / tex / 10342 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  2.1 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.text.tex
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!mips!odin!sgi!decwrl!access.usask.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!unixg.ubc.ca!unixg.ubc.ca!gyan
  3. From: gyan@unixg.ubc.ca (Gyan P. Sinha)
  4. Subject: Re: emTeX and Windows 3.1
  5. Message-ID: <gyan.714267806@unixg.ubc.ca>
  6. Sender: news@unixg.ubc.ca (Usenet News Maintenance)
  7. Nntp-Posting-Host: unixg.ubc.ca
  8. Organization: University of British Columbia, Vancouver, B.C., Canada
  9. References: <1992Aug19.163446.15088@morgan.ucs.mun.ca>
  10. Distribution: World
  11. Date: Wed, 19 Aug 1992 23:43:26 GMT
  12. Lines: 32
  13.  
  14. In <1992Aug19.163446.15088@morgan.ucs.mun.ca> bruce2@morgan.ucs.mun.ca (Bruce Watson) writes:
  15.  
  16. >I am trying to run emTeX in a DOS window under Win 3.1 in 386 Enhanced
  17. >mode. I get the message "DPMI not supported". Is this an emTeX or
  18. >Windows message and what does it mean? Is there a workaround?
  19.  
  20. >Sorry if this is a FAQ.
  21.  
  22. >========================================================================
  23. >Bruce Watson                        ||          bruce2@morgan.ucs.mun.ca
  24. >Dept. of Mathematics and Statistics ||        bruce2@riemann.math.mun.ca
  25. >Memorial University of Newfoundland ||           BWATSON@kean.ucs.mun.ca
  26. >St. John's, NF, A1C 5S7  CANADA     ||                 
  27. >========================================================================
  28.  
  29. The message means that emTeX (386) is not a DPMI compliant program, which
  30. is a convention about how memory hungry DOS programs get and manage the
  31. "unconventional" memory they need. Thus, Windows will not let it run in
  32. the DOS box. There are two solutions;
  33. (1) Run it in native DOS.
  34. (2) If you must have a fast 32-bit TeX in a multi-tasking envirornment,
  35.     run it under OS/2 in an OS/2 window. If I have got this right, the
  36.     same executable should run in an OS/2 window. If I goofed, I know
  37.     there is a 386 TeX for OS/2. Either way you are covered. Note that
  38.     you will not be able to run the program in the DOS box under OS/2
  39.     for the same reason, but that is irrelevant.
  40.  
  41. I'm afraid your simultaneous quest for multi-tasking and a fast, free
  42. TeX means you'll have to switch OS's. In my opinion its well worth it.
  43.  
  44. Gyan P. Sinha
  45. UBC, Vancouver.
  46.