home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / text / tex / 10248 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!agate!acacia.CS.Berkeley.EDU!munson
  2. From: munson@acacia.CS.Berkeley.EDU (Ethan V. Munson)
  3. Newsgroups: comp.text.tex
  4. Subject: Help with apalike.sty and apalike.bst (LaTeX/BibTeX)
  5. Date: 17 Aug 1992 15:52:23 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 33
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <16ohvnINNlsc@agate.berkeley.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: acacia.cs.berkeley.edu
  11.  
  12. I got the following request for help from a grad student in Psychology
  13. here at Berkeley.  She sent me a patch for apalike.bst that fixes the
  14. "&" problem.  However, the other two problems are beyond the limited
  15. skills of either one of us.  Can anyone help us find a solution?  TeX is
  16. not widely used in psychology circles.  It's use might be more
  17. widespread if it handled APA styles correctly.
  18.  
  19. Please reply by e-mail even if you post a response to the net.
  20.  
  21. Ethan Munson
  22. munson@cs.berkeley.edu
  23.  
  24. ; 
  25. ; I'm using LaTeX/BibTeX for my dissertation and i've
  26. ; noticed a few bugs.  I thought i'd pass them on to
  27. ; you in the remote chance that you've fixed them.
  28. ; 
  29. ; I think the main problem is because i'm using APA format
  30. ; (apalike.sty).  The first bug is that citations and references with
  31. ; two authors should be separated by "&", rather than "and" (e.g. smith
  32. ; & jones, 1991).  I fixed this in the file apalike.bst (on my machine).
  33. ; The second bug is that "in press" citations are truncated to 4
  34. ; characters in the text but not in the bibliography (e.g smith & jones,
  35. ; ress).  I can fix this by hand in the .bbl file.  The last bug is that
  36. ; APA format requires that three or more authors be cited as "et al.",
  37. ; EXCEPT for the first citation.  So, for example, the first citation is
  38. ; (smith, jones, \& brown, 1991), the subsequent ones are (smith et al.,
  39. ; 1991).  The code in apalike.bst causes them to all be listed as "et
  40. ; al."  Again, I can fix this by hand, but it is a real PAIN.
  41. ; 
  42. ; So, are these bugs you have encountered?  Have they been
  43. ; fixed?  Do you even care?
  44. ; 
  45.