home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / text / tex / 10229 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-16  |  1.3 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.text.tex
  2. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!cerberus.csd.uwm.edu!bruno
  3. From: bruno@cerberus.csd.uwm.edu (Bruno Wolff III)
  4. Subject: Re: "risky" PD software
  5. Message-ID: <1992Aug17.010336.4750@uwm.edu>
  6. Originator: bruno@cerberus.csd.uwm.edu
  7. Sender: news@uwm.edu (USENET News System)
  8. Reply-To: bruno@cerberus.csd.uwm.edu
  9. Organization: University of Wisconsin - Milwaukee
  10. References: <7796821@MVB.SAIC.COM>
  11. Date: Mon, 17 Aug 1992 01:03:36 GMT
  12. Lines: 13
  13.  
  14. From article <7796821@MVB.SAIC.COM>, by "Phillip E. Parker" <PPARKER@TWSUVM.UC.TWSU.EDU>:
  15. > I don't understand: how is running PD software risky if the user has access
  16. > to files he is not supposed to show to anyone? Specifically, why is it more
  17. > risky than running Wordperfect etc.?
  18. > 
  19. Running any software is risky. However I feel that commerical software
  20. companies are less likely to produce code that has trojan horse code in it.
  21. Also commerical software is normally obtained through a more secure method
  22. than PD software is. A shrink wrapped disk or a tape is less likely to have
  23. been tampered with than a copy of a PD program obtained from a bulletin board.
  24. I doubt there is anything funny about the copy of TeX at U of Washington. A
  25. lot of people have gotten a copy from there and if there were problems with it,
  26. something would have been posted about it by now.
  27.