home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / transput / 942 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!ucbvax!SU=Reifel!SN=Mitchell_Reifel
  2. From: SN=Mitchell_Reifel@SU=Reifel (Mitchell Reifel)
  3. Newsgroups: comp.sys.transputer
  4. Subject: TEXAS INSTRUMENTS' Electronic Mail message # 198017
  5. Message-ID: <22920818175022.0004006329D40X4@mcimail.com>
  6. Date: 18 Aug 92 17:50:00 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Distribution: world
  9. Organization: The Internet
  10. Lines: 41
  11.  
  12. -----------------------------
  13. Application message id:  TI.msg.198017
  14. Grade of Delivery:  Normal
  15.  
  16. -----------------------------
  17.  
  18. In a previous article Stephen Doyle of Inmos writes:
  19.  
  20. > Your statement on Texas is inaccurate. It is a credit to the transputer
  21. > (and perhaps a reflection on Texas' offerings) that there have not
  22. > been design-in losses to Texas.
  23.  
  24. I have to disagree.  The number of customers who have switched from the T9000
  25. to the C40 is quite considerable.  The number of units to date numbers in the
  26. tens of thousands with revenue worth millions of dollars.
  27.  
  28. Also, the number of "third party" vendors who have included C40 support with
  29. their Transputer support (3L, Perihelion, etc.) numbers over two dozen. Since
  30. these companies position their products where the revenue is, it is a good
  31. market indicator for the C40.
  32.  
  33. > There is still only one real transputer family and randomly sticking links on
  34. > a processor does not make it a contender. An interpretation of the situation
  35. > could be that even a (previously) absent T9000 is considered better than a
  36. > real C30/C40.
  37.  
  38. Some people out there would agree with your opinion.  Others don't.  The market
  39. will eventually decide.  I think the outcome will be that both products will
  40. find their niche in the market.  Users will choose different options for
  41. different reasons.  In some cases the two will be competing for the same
  42. socket.  In others, the two processors will complement each other (there are
  43. already a number of designs employing both). The main outcome, however, is that
  44. the Transputer no longer has a monopoly in this market.
  45.  
  46. Regards,
  47. Mitch Reifel
  48. TMS320C40 Program Manager
  49. Texas Instruments, Houston, Texas
  50. 5140840@mcimail.com
  51.  
  52.  
  53.