home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / super / 896 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  2.7 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.super
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!paperboy.osf.org!kittlitz
  3. From: kittlitz@osf.org (Ned Kittlitz)
  4. Subject: Re: KSR curiosity
  5. Message-ID: <1992Aug12.133526.23664@osf.org>
  6. Keywords: CACM
  7. Sender: news@osf.org (USENET News System)
  8. Organization: Open Software Foundation
  9. References: <1992Aug11.214207.16247@tera.com>
  10. Date: Wed, 12 Aug 1992 13:35:26 GMT
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <1992Aug11.214207.16247@tera.com> bob@tera.com (Bob Alverson) writes:
  14. >Having just read Gordon Bell's article on supercomputers in the latest
  15. >CACM, I have to ask: Is Bell financially associated with KSR?
  16.  
  17. Bell and Henry Burkhardt III (founder, and until recently, chairman of KSR)
  18. were both involved with Encore. I believe they were both founders.  During
  19. the period I worked at KSR, Bell showed up several times. On the other
  20. hand, I believe Bell also showed up at Thinking Machines from time to time.
  21.  
  22. I don't know about any financial association Bell has with KSR or TMI.
  23.  
  24. There was an article in a magazine called (I believe) "Upside" in the last
  25. year. The magazine appeared to be oriented towards technology-following
  26. venture capitalists. My recollection of the opinions from that article
  27. (glad to hear any others):
  28.  - the original Connection Machine architecture was neat, using many many
  29.    simple processors
  30.  - the KSR architecture is neat, using a smaller number of more complex
  31.    processors
  32.  - the CM5 is a betrayal of the original CM architecture
  33.  - insults were offered by Bell, Burkhardt, and Hillis
  34.  - some other heavy (Grosch?) was quoted; I believe also anti-CM5
  35.  - there is some kind of "bet" (involving Bell) about which machine type
  36.    will triumph
  37.  
  38. I found the opinions expressed in the article to be amazingly "hard"; I
  39. didn't see that they were justified. (However, I'm no visionary, and there
  40. aren't any giants nearby who will let me stand on their shoulders.)
  41. Certain people like to make wild long-shot predictions and
  42. characterizations: if they are right, then the people point back to the
  43. prediction, and are dubbed prescient; if they are wrong, well... who's
  44. counting how often they are wrong?
  45.  
  46. There have also been several articles about KSR in the Boston Globe
  47. business section where somewhat similar opinions were voiced.
  48.  
  49. According to the quarterly report I just received, KSR has delivered the
  50. second level interconnection and has run a system of 128 CPUs. I believe
  51. Cornell will have two 32-processor groups connected by a second-level
  52. interconnect.
  53.  
  54. (I obviously have some financial interest in KSR, but nowhere close to
  55. the America-3 level...).
  56.  
  57. -----
  58. E. N. Kittlitz                                          kittlitz@world.std.com
  59. contracting at OSF, not representing their positions.   kittlitz@osf.org
  60.  
  61.