home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / sun / misc / 3798 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!lsl!snail
  2. From: snail@lsl.co.uk
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.misc
  4. Subject: Re: what is halt_and_catch_fire?
  5. Message-ID: <1992Aug20.150459.2324@lsl.co.uk>
  6. Date: 20 Aug 92 14:04:59 GMT
  7. References: <1992Aug14.181623.16695@exlog.com> <1992Aug17.132819.29817@zoo.bt.co.uk>
  8. Organization: Laser-Scan Ltd., Cambridge
  9. Lines: 17
  10.  
  11. > I was told once that one of the unused opcodes on the original Motorola 6800
  12. > would put the processor into a halt mode in such a way that a particular
  13. > part of the chip got very hot & burned out, and this was called, jokingly,
  14. > halt-and-catch-fire. It may however be apocryphal.
  15. > Any comment out there??
  16.  
  17. M6800 - crap chip, MOstek 6502 is much better.
  18.  
  19. m68000 - excellent chip, but no HCF code. If only IBM had gone Motorola instead
  20. of Intel. Apparently IBM wanted Motorola but they couldn't deliver 100,000
  21. chips as fast as Intel (there was a M68000 and an Intel 8086 version of the PC
  22. at prototype stage). As I've said before, evolution is unfair (see uk.misc).
  23.  
  24. The HCF code was in a VAX chip (or Z80??) I was told by a computer wiz about
  25. seven years ago.
  26.  
  27. snail@lsl.co.uk
  28.