home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / sgi / 12765 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!mips!odin!deadhead.asd.sgi.com!mogal
  2. From: mogal@deadhead.asd.sgi.com (Joshua Mogal)
  3. Newsgroups: comp.sys.sgi
  4. Subject: Re: SMD vs. SCSI
  5. Message-ID: <1992Aug21.235114.4321@odin.corp.sgi.com>
  6. Date: 21 Aug 92 23:51:14 GMT
  7. References: <1349@ceylon.gte.com>
  8. Sender: news@odin.corp.sgi.com (Net News)
  9. Organization: Silicon Graphics, Inc.
  10. Lines: 26
  11. Nntp-Posting-Host: deadhead.asd.sgi.com
  12.  
  13. In article <1349@ceylon.gte.com>, seb3@harvey.gte.com (Steve Belczyk) writes:
  14. |> Hi!
  15. |> 
  16. |> For the last four months we have been having hardware problems with
  17. |> the four SMD drives on our 4D/380S.  The drives, controller, and cables
  18. |> have been replaced, but the problems keep coming back.
  19. |> 
  20. |> Field Service has offered to replace the four SMD drives with four SCSI
  21. |> drives of the same size.  We are concerned about the performance of the
  22. |> SCSI drives.  Can we expect to get the same speeds from the SCSI drives
  23. |> that we get from the SMD drives?  Can we expect the SCSI drives to be
  24. |> more reliable?
  25. |> 
  26.  
  27.  
  28. The SCSI drives shipped by SGI now are far more reliable than the old SMD drives
  29. and in fact offer much BETTER performance than was possible with SMD.  The SCSI
  30. spec has advanced rapidly while SMD stood still. Go for the SCSIs.
  31.  
  32. Joshua Mogal
  33. Product Manager
  34. Silicon Graphics
  35. Advanced Graphics Division
  36. |> Thank you very much.
  37. |> 
  38. |> - steve belczyk  seb3@gte.com
  39.