home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / sgi / 12756 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!sgigate!odin!fido!zola!zuni!anchor!olson
  2. From: olson@anchor.esd.sgi.com (Dave Olson)
  3. Newsgroups: comp.sys.sgi
  4. Subject: Re: IRIX 4.0: how much memory?
  5. Message-ID: <os2mdk4@zuni.esd.sgi.com>
  6. Date: 21 Aug 92 20:16:26 GMT
  7. References: <1992Aug21.094913.42477@kuhub.cc.ukans.edu>
  8. Sender: news@zuni.esd.sgi.com (Net News)
  9. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  10. Lines: 39
  11.  
  12. In <1992Aug21.094913.42477@kuhub.cc.ukans.edu> arritt@kuhub.cc.ukans.edu writes:
  13.  
  14. | We're considering an upgrade from IRIX 3.3 to 4.0, now that
  15. | the rest of you have served as the guinea pigs :-)  :-)   
  16. | ... Anyway, the problem is we've been told 4.0 needs 'more memory' 
  17. | but not how much 'more'.  So a couple of questions arise:
  18. | 
  19. | (1) With 16 MB will our 4D/25 only have problems at the margin,
  20. | for heavy loads or the largest applications; or will the thing 
  21. | turn into an electronic doorstop?
  22.  
  23. 16 Mbytes is the minimum useful system with 4.0.1, unless you use
  24. the thing as just a terminal.  My opinion, which somewhat conflicts
  25. with official statements ;)  For any 'real' use, 16 isn't enough
  26. (I've had this opinion reinforced by using an r4k indigo with only
  27. 16 Mb for development the last few weeks; you do way to much paging,
  28. which sort of wastes the faster cpu).  I'd go with 24 minimum for
  29. systems with significant workloads, and if you have heavy workloads
  30. (of any size, as opposed to small number crunchers (if there are such
  31. things ;)) I'd go for at least 32.  Memory is too cheap (even from SGI
  32. these days), to skimp.  You can blame it on bloat or whatever, but
  33. those are the facts as I see them.
  34.  
  35. | (2) All of the simm slots are filled with 1 MB simms.  If more memory 
  36. | is essential our ideal strategy would be to replace one bank of simms
  37. | with 4 MB, for a total of (4*4 + 12*1) = 28 MB of memory.  But we've
  38. | gotten a gazillion different answers about whether 4 MB and 1 MB
  39. | simms can co-exist in the same machine.  We'd very much like to hear
  40. | from  anyone out there who actually **HAS** 4 MB and 1 MB simms in
  41. | their machine, or who tried it and found it didn't work.  We've gotten
  42. | lots of answers along the lines of 'I don't think it will work' or
  43. | 'It ought to work ok', but no real case histories. 
  44.  
  45. The 'official' answer is to go to double high (2 Mbyte) SIMMs.  I hear
  46. conflicting stories on 1 and 4 mixtures also.
  47. --
  48. Let no one tell me that silence gives consent,  |   Dave Olson
  49. because whoever is silent dissents.             |   Silicon Graphics, Inc.
  50.     Maria Isabel Barreno                        |   olson@sgi.com
  51.