home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / sgi / 12667 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  3.1 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!usc!rpi!utcsri!helios.physics.utoronto.ca!sysmark
  3. From: sysmark@helios.physics.utoronto.ca (Mark Bartelt)
  4. Subject: Re: 4.0.5 confusion (again, still)
  5. Message-ID: <BtAEL4.8B5@helios.physics.utoronto.ca>
  6. Sender: news@helios.physics.utoronto.ca (News Administrator)
  7. Reply-To: mark@cita.toronto.edu
  8. Organization: University of Toronto Physics/Astronomy/CITA
  9. References: <oisdpf8@zuni.esd.sgi.com> <Bt8v7K.28I@helios.physics.utoronto.ca> <opu3938@zuni.esd.sgi.com>
  10. Date: Thu, 20 Aug 1992 14:51:04 GMT
  11. Lines: 52
  12.  
  13. [ Dave Olson ]
  14.  
  15. | Of course they have 4.0.5A!  4.0.5D isn't released yet, nor is
  16. | the r4k indigo itself.  I don't know how you arranged to get
  17. | the disk, etc. early, but clearly the person with whom you
  18. | arranged it misunderstood either you, or the situation.
  19.  
  20. To be fair to all involved, it was *me* that misunderstood:  I knew
  21. that we would need 4.0.5D, but thought that SGI made a mistake.  It
  22. turned out, our telesales guy knew what we needed, and *also* knew
  23. that they wouldn't be able to ship the D release with our disk.  So
  24. he's made arrangements for our local office to help us out.  So, it
  25. was a case of me not knowing that he knew, and of me assuming that
  26. he didn't.  He was actually on top of things, just fine.  (Funny
  27. how we techies tend to have a knee-jerk tendency to assume that all
  28. sales people don't know what's going on, isn't it ...)
  29.  
  30. | As I recall, 4.0.5D has everything different except for motif_eoe
  31. | and other 'non-OS' things, such as nck, netls, explorer, and 
  32. | inventor_eoe.  Hmm; let me say that differently.  In general, there
  33. | is no rule.  It all depends on what was fixed.  I think that for
  34. | 4.0.5A, just eoe1 and eoe2 had differences from 4.0.5.  I'm not
  35. | at all sure what the story is for 4.0.5C.
  36.  
  37. Hmm...  I guess that doesn't really answer what I wanted to know,
  38. but that's because I didn't really explain just what it was I'd
  39. like to do:  Since many of our systems have *tiny* system disks
  40. (several have Wren-IIIs!), we put only the most important stuff
  41. in / and /usr, and NFS-mount the rest.  I assume that everything
  42. that goes into the kernel is likely to differ among the various
  43. 4.0.5 releases, but that doesn't matter to us since it wouldn't
  44. be on the shared-via-NFS disk anyway.
  45.  
  46. I guess what I'm driving at is:  Which of the non-kernel things
  47. that appear on the 4.0.5D CD cannot be used by a system running
  48. the 4.0.5C kernel; and which things that appear on the 4.0.5C CD
  49. cannot be used by a system running the 4.0.5D kernel?  Is this
  50. even an easy question to answer?
  51.  
  52. | | Sorry if I seem rather dense about all this, but I am rather confused
  53. | | about what's the most recent officially-supported release for some of
  54. | | our hardware configurations.
  55. | 
  56. | You aren't the only one, by a long shot.
  57.  
  58. Great!  Confusion loves company!  ;-)
  59.  
  60. Mark Bartelt                                                   416/978-5619
  61. Canadian Institute for                                mark@cita.toronto.edu
  62. Theoretical Astrophysics                              mark@cita.utoronto.ca
  63.  
  64. "Sheep not busy being shorn are busy frying" - Dylan, at a NZ lamb barbecue
  65.