home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / sgi / 12526 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  2.4 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!mips!odin!fido!zola!zuni!karsh
  3. From: karsh@sgi.com (Bruce Karsh)
  4. Subject: Re: Question about Windows NT on SGIs
  5. Message-ID: <on8nqlk@zuni.esd.sgi.com>
  6. Sender: news@zuni.esd.sgi.com (Net News)
  7. Organization: Silicon Graphics, Inc.
  8. References: <obbk9b4@zuni.esd.sgi.com> <oddomek@fido.asd.sgi.com> <1992Aug10.191023.24447@chpc.utexas.edu>
  9. Date: Tue, 18 Aug 92 04:41:24 GMT
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <1992Aug10.191023.24447@chpc.utexas.edu> apas611@chpc.utexas.edu (David Boles) writes:
  13.  
  14. >1. NT is single-user.  Yes, you read that right.  Only one person
  15. >   can be logged on doing work at a time.  It can however provide
  16. >   file services to many users (this functionality is not present,
  17. >   but is planned).
  18. >2. NT supports multiple-processors.  In light of (1.) that seems
  19. >   a tad silly.
  20.  
  21. I think the rallying cry from the early days of microprocessors applies here:
  22.  
  23.      One user, at least one computer.
  24.  
  25. By the way, does anyone have an attribution for that quote.
  26.  
  27. >3. NT uses the same interface as Windows 3.1 (The program manager
  28. >   even says "Windows 3.1, NT mode" when it starts up.
  29.  
  30. Yes.  The idea is that NT will run all those really popular Windows 3.0
  31. applications.
  32.  
  33. >5. Microsoft has now publically stated that NT will _not_ be compatible
  34. >   with DOS and Windows 3.x apps.  They will try to guarantee that the
  35. >   "top 100" DOS and Windows apps run.  This incompatibility may be
  36. >   resolved after the initial release.
  37.  
  38. Sounds like a pretty good plan to me!
  39.  
  40. >6. Under the current design of the NT task structure, if one Win3 app
  41. >   suffers a fault, it does not bring down the system.  However, it does
  42. >   crash _all_ other Win3 apps currently running.
  43.  
  44. I think this is right for Windows 3.0 emulation.  This is pretty much what
  45. you'd expect since that's how Windows 3.0 works on PC's.  But full NT
  46. applications are coded to the Win32 API, the 32 bit version of the Windows
  47. API.  Win32 apps each have their own protected address space so they
  48. can fail independently.
  49.  
  50. >Just thought I'd give people some info that didn't read like an ad.
  51.  
  52. For those who would like to know more about NT, There has been a lot
  53. published about NT in the Microsoft Systems Journal and in PC
  54. Magazine.
  55.  
  56. My opinion about NT is that if you love Windows 3.0, you will love
  57. NT.  If you simply can not stand Windows 3.0, you probably will not
  58. like NT.  Is there anybody in the middle?
  59. --
  60.  
  61.             Bruce Karsh
  62.             karsh@sgi.com
  63.