home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / sysadmin / 4767 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.sysadmin
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!princeton!courant.princeton.edu!js
  3. From: js@courant.princeton.edu (Jay Sekora)
  4. Subject: NextStep 3.0 on 8M/105+105 system?
  5. Message-ID: <1992Aug20.160704.26753@Princeton.EDU>
  6. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: courant.princeton.edu
  8. Reply-To: js@Princeton.EDU
  9. Organization: Princeton University
  10. Date: Thu, 20 Aug 1992 16:07:04 GMT
  11. Lines: 26
  12.  
  13. Hoping this isn't something that's been discussed before.
  14.  
  15. I have an 8M/105 25MHz '040 system, with another external 105M drive,
  16. running 2.1.  Needless to say, it's a bit slow, but I'm a patient
  17. person.  I'm running Louis Mamakos' SLIP on it.
  18.  
  19. I'm looking into putting 3.0 on it.  It's not likely I'll be able to
  20. get more memory or more disk space in the near term.  So what I'm
  21. wondering is this:
  22.  
  23. (1) Is it physically possible to cram a reasonable minimal 3.0 system
  24. onto two separate 105M drives?  If so, would I be able to do it with the
  25. Installer, or would I have to do the install on a larger filesystem
  26. and copy bits and pieces by hand?
  27.  
  28. (2) I realize that 3.0 is going to run slower than 2.0, especially on
  29. an 8M system.  But is it going to be so outrageous as not to make any
  30. sense?  (I typically don't have more than a couple apps, plus the
  31. Workspace, open at once.)
  32.  
  33. Thanks.
  34. ---j.
  35.  
  36. Jay Sekora, Systems Administrator          | email: js@princeton.edu
  37. Program in Applied and Computational Math  | voice: 609/258-6488
  38. Princeton University                       | Fax:   609/258-1735
  39.