home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / sysadmin / 4725 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.sysadmin
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!news
  3. From: m@crito.stanford.edu (M Carling)
  4. Subject: Re: What's a better block size for a Fuji 520M drive?
  5. Message-ID: <1992Aug19.013435.15349@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSO, Stanford University
  8. References: <1992Aug18.231820.948@convex.com>
  9. Date: Wed, 19 Aug 92 01:34:35 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1992Aug18.231820.948@convex.com> finger@convex.com (Jay  
  13. Finger) writes:
  14. > Will the NeXT support sector sizes greater than 1024 bytes?  Since the  
  15. sd
  16. > driver reads/writes 8K chunks, might one find even better performance  
  17. with
  18. > 8K sectors?
  19.  
  20. If the disk could do it, and the computer could do it, 8K blocks would be  
  21. faster (not much) and increase capacity (again not much). But unless you  
  22. have just a few files each of which is quite large, that is not an  
  23. efficient way to use space. Also, I don't know of any drives which support  
  24. 8K blocks. NeXT's current software supports 512 byte or 1024 byte blocks,  
  25. and I haven't heard anything that would suggest that they are considering  
  26. changing that.
  27.  
  28. M Carling
  29. Director, Bay Area NeXT Group
  30. --
  31. Dan Quayle needs a new running mate.
  32. George Bush undermines his chances of being re-elected Vice President.
  33.