home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / sysadmin / 4701 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news!spock.dis.cccd.edu!maurices
  2. From: maurices@spock.dis.cccd.edu (Maurice Shihadi)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.sysadmin
  4. Subject: Re: Surge Supressor - not needed on NeXTs?!!
  5. Message-ID: <Bt5AMM.KGo@spock.dis.cccd.edu>
  6. Date: 17 Aug 92 20:37:34 GMT
  7. References: <1992Aug16.035238.222@parsec.mixcom.com> <1992Aug16.103953.12172@cubetech.com>
  8. Organization: Coast Community College District, Costa Mesa, CA
  9. Lines: 13
  10.  
  11. I am still dealing with this surge surpressor issue.  Every now and
  12. then we'd get brown outs (around 1700hrs) and my hard disc showed signs
  13. of death.  Anyway, after NeXT immediately replaced my drive (Thanks) the 
  14. hunt for a suppressor was on.  I soon learned that there were things called
  15. line conditioners ( to filter out noise) and line 
  16. regulators.  After calling NeXT I was told that the power supply has a 
  17. fuse in it so if the machine gets overloaded the fuse will blow.  
  18. Unfortunately, the fuse can't be changed (so I'm told).  
  19. I concluded that since I would have to buy another power supply anyway 
  20. it might be better for me to invest in a line regulator.  Is this true?
  21.  
  22.  
  23. maurices
  24.