home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / sysadmin / 4649 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.sysadmin
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!wupost!csus.edu!news
  3. From: eps@futon.SFSU.EDU (Eric P. Scott)
  4. Subject: Re: NeXT as Mac server?
  5. Message-ID: <1992Aug14.003022.7356@csus.edu>
  6. Sender: news@csus.edu
  7. Reply-To: eps@cs.sfsu.edu
  8. Organization: San Francisco State University
  9. References: <ward1.713544494@husc8> <1992Aug12.140612.10627@ldp.com> <1992Aug13.041127.8872@cubetech.com>
  10. Date: Fri, 14 Aug 1992 00:30:22 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <1992Aug13.041127.8872@cubetech.com>
  14.     andrew@cubetech.com (Andrew Loewenstern) writes:
  15. >No, 3.0 only lets you become an AppleShare _client_ and not a
  16. >sever.  You'll need something like uShare to get the Macs talking
  17. >TCP/IP and NFS to let the NeXT be a server.
  18.  
  19. I think you missed the point; improvements in 3.0 (relative to
  20. 2.x) will make it significantly easier to adapt things like
  21. CAP and netatalk to run "native."
  22.  
  23. My only direct experience with uShare is with the Sun version.
  24. Let's just say that I'm not impressed; it does pretty much the
  25. bare minimum.  Even if uShare were free and didn't have obnoxious
  26. copy protection, I'd prefer one of the others.
  27.  
  28. Fortunately for IPT, NeXT "forgot" to send me 3.0 prereleases, so
  29. I haven't been personally responsible for decimating their market
  30. share.  Someone else probably will.
  31.  
  32.                     -=EPS=-
  33.