home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / software / 1279 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-21  |  3.4 KB  |  80 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.software
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!utgpu!utstat!philip
  3. From: philip@utstat.uucp (Philip McDunnough)
  4. Subject: Re: EquationBuilder - WriteNow - Create, questions, etc.
  5. Message-ID: <1992Aug21.173756.28092@utstat.uucp>
  6. Organization: University of Toronto, Dept. of Statistics
  7. References: <1992Aug20.195523.4994@hamblin.math.byu.edu>
  8. Date: Fri, 21 Aug 1992 17:37:56 GMT
  9. Lines: 69
  10.  
  11. In article <1992Aug20.195523.4994@hamblin.math.byu.edu> bill@mathnx.math.byu.edu (Bill Smith) writes:
  12. >A few questions for those of you who are using equation builder:
  13. >1.  When you want to write   lim f(x) = f(a), for example, can
  14. >you put the  x -> a  *under* the "lim" ?
  15.  
  16. Yes it's very easy. (One way is to use the subscript.).
  17.  
  18. >2.  Does it allow you to place superscripts and subscripts (both)
  19. >on any character?
  20.  
  21. Yes, to multiple levels.
  22.  
  23. >3. How about built-up fractions containing things like integrals
  24. >and derivatives and limits and summations and ...
  25.  
  26. Yep.
  27.  
  28. >4. Can you paste into WriteNow (the one distributed by NeXT before
  29. >appsoft came along)?
  30.  
  31. Ah, the interesting question. I use both WriteNow and EquationBuilder(EqB).
  32. EqB is, in my view, the very best equation editor I have ever used (and I've
  33. used all the Mac ones). At the moment I am using it as the lazy person's
  34. way of dealing with LaTeX ( I am not a TeX fan, although I do recognize
  35. its need, power, etc...). EqB and TeXmenu make using LaTeX very easy. And
  36. there's loTeX which is neat. However, as someone with an instinctive
  37. dislike of TeX, I do find EqB makes TeX great (for me).
  38.  
  39. The problem with pasting into the current WriteNow is that the EPS baseline
  40. information is not carried over. This will, I am told, be fixed in the 
  41. next version of WriteNow. It is supported in PasteUp. It's an addition to
  42. the EPS spec.
  43.  
  44. >5.  Assuming cost is not a factor, how does it compare with something 
  45. >like "Create" for constructing technical documents, papers, texts, etc.
  46. >6.  Will the "new" version of WriteNow allow for overstrike, so
  47. >you can place superscripts and subscripts on the same character?
  48.  
  49. WriteNow3.0+EqB will allow you to type mathematical documents without 
  50. resorting to TeX. So will Pasteup and EqB.       
  51.  
  52. >7.  Can you copy one of your EquationBuilder creations from the document
  53. >you pasted into, and then put if back into EquationBuilder to modify it?
  54.  
  55. Yes.
  56. >
  57. >For a while now, I have been using the old Draw from the Demo folder to
  58. >do things like make systems of pde's or built up fractions, summations,
  59. >etc.  Also to modify things like Mathematica plots (adding text,
  60. >shrinking, etc.) and then just pasting into WriteNow.  The main problem
  61. >with this is that you must save all such items with Draw because once
  62. >you paste them into the document, you have no way to modify it later
  63. >(you can copy it from the doc all right, but when you paste back into
  64. >Draw, you can't do anything with it).
  65.  
  66. This is not the case with Equation Builder. It's a really great application.
  67. I should imagine even TeX enthusiasts would find it interesting, although
  68. they might not see a need for it themselves (even that's not clear). A
  69. quite objective "review" of Equation Builder by Tom Marchioro, who is very
  70. informed on both TeX and EqB, was posted here a month or so ago. I would
  71. say that was the view of a TeX enthusiast, and it was a very positive one.
  72. >
  73. >Users comments very welcome.
  74.  
  75. Philip McDunnough
  76. Professor, Department of Statistics
  77. University of Toronto
  78. philip@utstat.toronto.edu
  79.  
  80.