home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / software / 1189 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-16  |  2.2 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.software
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!usenet
  3. From: gad@eclipse.its.rpi.edu (Garance A. Drosehn)
  4. Subject: Re: What DTP/WP do tables (other than Frame)?
  5. Message-ID: <61cybyr@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: eclipse.its.rpi.edu
  7. References: <1992Aug17.054623.1080@maccs.dcss.mcmaster.ca>
  8. Date: Mon, 17 Aug 1992 06:14:21 GMT
  9. Lines: 36
  10.  
  11. tlm@nextasy.physics.mcmaster.ca (Tom Marchioro) writes:
  12.   [someone else brings up the subject of using TeX for tables]
  13. > This might be a good time in this thread to say to the friendly community
  14. > of NeXT software hackers, "make this for me!"  I think it would be fairly
  15. > easy for someone who knows NeXTstep and a little TeX to make a GUI
  16. > front-end table driver for TeX.  Then, using the new -E option of dvips
  17. > (which drives TeX to encapsulated postscript) you'd have a table
  18. > you could resize (presuming you used PS fonts only, possible but
  19. > non-trivial) drag and drop, etc. etc.  
  20. > 
  21. > The biggest problem would be that you probably couldn't *edit* the table
  22. > once you'd made it, since that would require going back to TeX from an
  23. > EPS file, a no go from the start.
  24.  
  25. The developer could do the same trick that EquationBuilder does.  Punch out  
  26. postscript comments in that EPS file, using them describe the table in some  
  27. format that the program would recognize.
  28.  
  29. > Why has someone not made a NeXTstep driver for tables?  The answer is 
  30. > almost certainly that most people don't need tables very often (I think
  31. > I've made only one in all my professional publications --- not a large 
  32. > number to be sure :-}  and anyone who knows enough TeX to write the App
  33. > also can easily knock out that once-a-year table when they need it.
  34.  
  35. I'm certainly not a heavy-duty DTP person, and I've had to create tables on  
  36. a number of occasions.  I usually make do with tab-stops & fiddling with  
  37. tabs.  I suspect that more people might use tables if there was an  
  38. application which made tables easy to do.
  39.  
  40. It's not that people don't need tables, it's that they don't need them  
  41. enough to go thru the hassle of getting their program to generate a table.
  42.  
  43. --
  44. Garance Alistair Drosehn     =     gad@eclipse.its.rpi.edu
  45. ITS Systems Programmer            (handles NeXT-type mail)
  46. Rensselaer Polytechnic Institute;           Troy NY    USA
  47.