home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / software / 1176 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-15  |  2.8 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.software
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!n8emr!uncle!oink!count0!cgb
  3. From: cgb@count0.cmhnet.org  (Charles G. Bennett)
  4. Subject: Re:  Solid Value, Rulers, and Copy Protection
  5. Message-ID: <1992Aug15.135953.374@count0.uucp>
  6. Sender: cgb@count0.uucp
  7. Reply-To: cgb@count0.cmhnet.org
  8. Organization: BenaTong
  9. References: <1992Aug12.015856.13142@fsg.com>
  10. Date: Sat, 15 Aug 1992 13:59:53 GMT
  11. Lines: 58
  12.  
  13. In article <1992Aug12.015856.13142@fsg.com> chuck@fsg.com (Chuck Yerkes)  
  14. writes:
  15. > 
  16. > Having followed this thread for a while, I must comment on some things.
  17. > I'm going to extrapolate a bit to all computer systems instead of just next.
  18. [some stuff deleted]
  19. >    Quicken, at $60, is RARELY pirated.  You can run a small business on
  20. > it and it compares favorably with packages costing $500 or more.  Its
  21. > sold gazillions of copies.
  22.  
  23. But don't forget market share, you can truly sell "gazillions" of Quicken
  24. because there are gazillions^10 possible customers.   If EVERY NeXT owner  
  25. bought (or could buy) Quicken  your total sales would be about 2 million gross.
  26. (40,000 * $50) most likey you would be lucky to get 10% so $200,000.   Now they  
  27. would be HAPPY to NET 30% (after taxes and rent and programmers and 50%  
  28. discount to resalers) so they would be lucky to make $60,000.
  29.  
  30. I realize that I'm playing fast and loose with the numbers, but I think you get  
  31. my point.   It's no wonder that Quicken sold on the NEXT would sell for at  
  32. least $300.00.
  33.  
  34. For example we sell our Serial objects for $50.00 ( $80 after Sept 1). They are  
  35. NOT the profit center of our company by any means.  (Consulting is).   Why did  
  36. we price our objects at $50.00 instead of $700.00 like the "other" folks?     
  37. Simply because we felt that these kinds of tools SHOULD be priced at that level  
  38. and that other (small) developers would "impluse" buy objects at that price  
  39. rather than write them for themselves since $50.00 of a developers time is  
  40. about 45mins these days.   This has proven to be true.
  41.  
  42. I bet that Glenn's pricing of "Rulers" falls into the "loss leader" catagory of  
  43. sales, and they hope you'll pick up some "type faces" or "paste up" while your  
  44. there..
  45.  
  46. It is not always greed that sets the pricing of software.   The reason that  
  47. some of the software on the NeXT has PC pricing reflects 
  48.  
  49. 1.    Small developers have lower over head so they can sell cheaper.
  50.  
  51. 2.    Making the NeXT succeed is a religious issue with us zealots
  52.     and the pricing of the software reflects that desire.
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57. [deleted]
  58. > chuck
  59. > --------------------------------------------------------------------
  60. > chuck yerkes, fusion systems group    (chuck@fsg.com)
  61. > 
  62. > "The opinions here are mine, not my 
  63. >  company's and not necessarily right."
  64.  
  65. Chuck Bennett
  66. BenaTong
  67. -- 
  68. Chuck Bennett, BenaTong Consulting
  69. Palace Security (UNIX Consulting :-) )
  70. cgb@count0.cmhnet.org
  71.