home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / software / 1140 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  4.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!overload!dillon
  2. From: dillon@overload.Berkeley.CA.US (Matthew Dillon)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.software
  4. Subject: Re:    Copy Protection
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <dillon.0l96@overload.Berkeley.CA.US>
  7. References:  <dillon.0l5v@overload.Berkeley.CA.US> <1992Aug11.202724.2079@metrosoft.com>
  8. Date: 12 Aug 92 17:00:44 PST
  9. Organization: Not an Organization
  10. Lines: 87
  11.  
  12. In article <1992Aug11.202724.2079@metrosoft.com> gvh@metrosoft.com (Gordon Van Huizen) writes:
  13. >In article <dillon.0l5v@overload.Berkeley.CA.US>
  14. >dillon@overload.Berkeley.CA.US (Matthew Dillon) writes:
  15. >>
  16. >> Disagree.  The majority of people I know would buy it if they could
  17. >> afford it. It's more an issue of cost verses the financial standing of
  18. >>...
  19. >
  20. >While what you're saying does reflect the behavior of the society we're
  21. >in, it unfortunately adds legitimacy to the idea that if something isn't
  22. >priced the way you see fit you can steal it. Lowering the price to the
  23. >point where everybody is comfortable buying a piece of software is
  24. >financial suicide, particularly in small markets. If one took your
  25. >thoughts to heart there would be little reason to continue developing
  26. >software. If you price it at the point where you can AFFORD to continue
  27. >making products, people will steal it?
  28.  
  29.     Garbage in, Garbage out, just because the situation isn't ideal doesn't
  30.     mean we should use different equations.  We have to use equations based
  31.     on the here-and-now, not the would-like-to-have-been.  Discussing the
  32.     problem doesn't add to the problem.
  33.  
  34. >> Disagree.  Even if you are caught, something on the order of making a
  35. >> copy or two of software X cannot be equated to the market price of the
  36. >> software for each infraction in terms of legal recompense.    Unlike
  37. >>..
  38. >
  39. >So there is some threshold below which loss of revenue doesn't injure me
  40. >as a software developer? It's OK in small doses? Isn't that tantamount to
  41. >saying "Hey - we only took the stereo - we didn't take the whole car!"?.
  42.  
  43.     No, that isn't what I said at all.  I was refering to two facts.. (1)
  44.     pirating a single program will not and should not carry a 5 year jail
  45.     sentence (or something of similar vein), and saying so is hardly an
  46.     advocasy of piracy, and (2) people seem to believe that every pirated
  47.     copy of so and so software equates to a lost sale in real monetary
  48.     terms when, in fact, it does not.  An overall percentage of pirated
  49.     copies does, of course, but I very much doubt that percentage to be
  50.     high at the consumer level (I expect it to be MUCH worse at the
  51.     small-company/corporation level).  This isn't to promote piracy...
  52.     another problem is that SOME people like to jump on any statement that
  53.     even remotely deflates the emphasis on losses due to piracy, even if
  54.     it's closer to reality.
  55.  
  56. >It's amazing to me that people can sit back and calmly rationalize
  57. >stealing at any level. Particularly in this community. I'm not aware of
  58. >any NeXT software developers that are operating on high margins. Even the
  59. >well-funded ones like Pages and AppSoft will need to pay back their
  60. >investors at some point (which will be QUITE some time from now). I'm
  61. >personally offended that there is intellectual debate that in any way
  62. >justifies theft.
  63.  
  64.     You can rest easy, you have made a classic misinterpretation of the
  65.     debate.
  66.  
  67. >community at large. Do you really feel that NeXT developers are pricing
  68. >things extravagantly high to reap massive profits? As far as I know we are
  69. >all trying to stay in business.
  70. >
  71. >Gordon
  72.  
  73.     I'd be interested in turnover statistics for NeXT developers, I would
  74.     expect them to be high.  The prices are so far out of range that they
  75.     restrict the customer base to the point where a company cannot have any
  76.     guarentee of a relatively stable inflow of cash.  One advantage of a
  77.     larger user base (inplies lower price) that has nothing to do with
  78.     profit or loss is that you have a much greater ability to predict your
  79.     cash inflow curve.    If you can't survive with a predictable and
  80.     constant cash inflow then you sure as peanuts will not survive with the
  81.     inherently less predictable situation that occurs when you have a
  82.     restricted customer base.
  83.  
  84.                     -Matt
  85.  
  86. >--
  87. >----------------------------------------------------------------
  88. >Gordon Van Huizen         vox: 619.488.9411    fax: 619.488.3045
  89. >Metrosoft             gvh@metrosoft.com [NeXTmail welcome]
  90. >----------------------------------------------------------------
  91.  
  92. --
  93.  
  94.     Matthew Dillon        dillon@Overload.Berkeley.CA.US
  95.     891 Regal Rd.        uunet.uu.net!overload!dillon
  96.     Berkeley, Ca. 94708     ham: KC6LVW (no mail drop)
  97.     USA
  98.  
  99.