home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / misc / 18826 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!unmvax!ctm
  2. From: ctm@ardi.com (Clifford T. Matthews)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re: Free objects from FSF
  5. Message-ID: <1992Aug20.012158.25606@unmvax.cs.unm.edu>
  6. Date: 20 Aug 92 01:21:58 GMT
  7. Article-I.D.: unmvax.1992Aug20.012158.25606
  8. Sender: ctm@unmvax.cs.unm.edu (Clifford T. Matthews)
  9. Organization: ARDI
  10. Lines: 34
  11.  
  12. Dear Folks,
  13.  
  14. I would expect that any free objects that would come from the
  15. Free Software Foundation would fall under the GNU *LIBRARY* GENERAL
  16. PUBLIC LICENSE.  The FSF recognizes the difference between libraries and
  17. utilities and has a separate license for this very purpose.  Look in
  18. the glibc or libg++ source to find out exactly what the GLGPL specifically
  19. says (it's too long for me to post here), but my interpretation (we don't
  20. use any GNU libraries in any of our products, hence I've never had our
  21. counsel look at the GLGPL) is that you can use anything that's covered by
  22. the GLGPL in a couple of ways:
  23.  
  24.     1)  You can distribute your stuff and allow the end-user to link
  25. in the appropriate GLGPL covered libararies.
  26.  
  27.     2) You can link them in yourself (the average customer doesn't want
  28. to be bothered with this stuff), provided you provide some mechanism where
  29. the recipient can re-link modified versions of the GLGPL covered libraries.
  30. Possibilities include supplying both a linked and an unlinked version or
  31. just the former, as long as you will provide the latter when asked.
  32.  
  33. There are also rules concerning letting people know the terms mentioned
  34. above, but I believe I've imparted the gist of the section of the GLGPL
  35. that applies to stuff linked in with GLGPL created libraries.
  36.  
  37. As I've stated before, I'm a big fan of the FSF.  Their software is not
  38. only a major win to use, there's a lot to be learned by reading their
  39. source.  If you're not familiar with the FSF, I highly urge you to check
  40. them, their software and their policies out.  FSF Objects?  A win in my book.
  41.  
  42.         --Cliff[ord T. Matthews]
  43.         ctm@ardi.com
  44.  
  45. [bias alert:  a former ARDI employee is hard at work writing the GNU HURD].
  46.