home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / misc / 18779 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!hplabs!ucbvax!cgl!cgl.ucsf.edu!conrad
  2. From: conrad@socrates.ucsf.edu (Conrad Huang%CGL)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re: NeXTstep 3.0
  5. Message-ID: <conrad.714174960@cgl.ucsf.edu>
  6. Date: 18 Aug 92 21:56:00 GMT
  7. References: <57135@mentor.cc.purdue.edu> <1992Aug18.165446.25866@cs.yale.edu> <1992Aug18.204351.178605@lexmark.com>
  8. Sender: news@cgl.ucsf.edu (USENET News System)
  9. Organization: UCSF Computer Graphics Lab
  10. Lines: 28
  11.  
  12. songer@lexmark.com (Christopher Songer) writes:
  13.  
  14. >nathan@laplace.biology.yale.edu writes:
  15. >>
  16. >>Given the choice, I would have had NeXT make separate
  17. >>(later) releases of the new packages (dbkit, 3D stuff,
  18. >>etc) and just work on getting the stable base release out
  19. >>on time. 
  20.  
  21. The problem with releasing packages individually is that you have to make
  22. sure each released package is compatible with both the previous and the new
  23. releases of other packages.  That may actually be more work than making one
  24. giant release.  In the case of 3.0, because there are so many completely
  25. new packages, this strategy may have worked.  But it's all moot now.
  26.  
  27. >I'd have to agree with this. My current assumption is that 3.0 is likely
  28. >to be pretty unstable -- I think I'm going to wait for 3.1. If this does
  29. >in fact come to pass (I'd like to be wrong) then Next seems to be making 
  30. >a habit of this. (I'm sure everyone recalls how stable 2.0 was :) Next
  31. >has great software, but the base has to be stable for it to be usable.
  32.  
  33. I have to say that 3.0PR2 is one of the most stable beta software release
  34. that I have ever come across (and I've seen lots).  There *are* bugs, but
  35. they are so minor (for my purposes) that I can use it on my production
  36. machine everyday (which I do).  I expect 3.0 to be shipping soon and very
  37. solid the first time 'round.
  38.  
  39. Conrad
  40.