home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / misc / 18760 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  2.0 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!news
  3. From: sherwood@fenris.space.ualberta.ca (Sherwood Botsford)
  4. Subject: Re: NeXTstep 3.0
  5. Message-ID: <1992Aug18.164709.17243@kakwa.ucs.ualberta.ca>
  6. Sender: news@kakwa.ucs.ualberta.ca
  7. Nntp-Posting-Host: fenris.space.ualberta.ca
  8. Organization: University Of Alberta, Edmonton Canada
  9. References: <57135@mentor.cc.purdue.edu>
  10. Date: Tue, 18 Aug 1992 16:47:09 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. Allen B writes
  14. > 
  15. > Considering our semester starts on the 24th, the 3.0
  16. > release is really too late for me whenever it is.  I got  
  17. the
  18. > impression from early news of 3.0 that I'd have it up and
  19. > running by now.  The date kept slipping and so did my  
  20. chance
  21. > of using it any time soon.  
  22. > 
  23. > A big "Boo!  Hiss!" to missing a summer release date.  I  
  24. now
  25. > either have to close our lab or wait 'til October to get  
  26. the
  27. > job done right.  I'm sure other Universities have similar
  28. > situations. 
  29. > 
  30. > If NeXT is still aiming at higher education, they're not
  31. > hitting it very well.  Our machines should be stable and
  32. > consistent all semester long.  Making me do an upgrade
  33. > once a semester is underway is not a way to be my friend. 
  34. > 
  35. > I'm not opposed to coming in weekends and working late
  36. > nights to get machines upgraded and tested.  I'd just
  37. > rather do it between sessions and not when 440 users are
  38. > expecting to use our 24 hour lab.   
  39. > 
  40. > Allen B (Not the best NeXTperson to piss off)
  41.  
  42. (Perhaps the next-best person to....)
  43.  
  44. I know that Next has been working hard to make sure this  
  45. release is bug-free software (oxymoron?) but having watched  
  46. numerous VMS, AIX, Ultrix, DOS (Ugh) Windows (Ugh  
  47. factorial) come down the pipe, let me say this:  Don't  
  48. commit too deeply.
  49.  
  50. Were I in Allen's shoes I'd upgrade 1 machine in each lab  
  51. to 3.0, and wait and see what happens.
  52.  
  53.  
  54. On the flip side, I too am eagerly awaiting the release.   
  55. But it will b installed on only 1 machine for two months  
  56. before I consider putting it on the rest.
  57.