home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / misc / 18757 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  1.1 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.next.misc:18757 comp.soft-sys.nextstep:2
  2. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!decwrl!concert!duke!news.duke.edu!work5!kdb
  3. From: kdb@work5 (Kurt Bollacker)
  4. Newsgroups: comp.sys.next.misc,comp.soft-sys.nextstep
  5. Subject: What do we lose with NeXTStep 3.0?
  6. Message-ID: <4634@news.duke.edu>
  7. Date: 18 Aug 92 16:01:17 GMT
  8. Sender: news@news.duke.edu
  9. Followup-To: comp.sys.next.misc
  10. Lines: 12
  11. Nntp-Posting-Host: work5.mc.duke.edu
  12. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  13.  
  14. I've read lots of opinions about NeXTStep 3.0 on the net and even sent 
  15. away for the data sheet on 3.0, so I think I know good deal of what will
  16. be enhanced and added from 2.x.  However, what will we lose when upgrading
  17. to 3.0.  According to NeXT we will lost the DSP development tools, the music
  18. kit, and maybe some other demos.  Any guesses as to whether these will work
  19. if transferred to a 3.0 environment?  Are there any less abovious things
  20. that we might be losing.  Calls to NeXT have not been very helpful.
  21. Inquiring minds want to know.
  22.  
  23. Kurt D. Bollacker
  24. Duke University Medical Center
  25. kdb@dukebar.mc.duke.edu
  26.