home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / misc / 18728 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  1.6 KB  |  39 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!glv!usenet
  3. From: jcelam@confused (James Clifton Elam)
  4. Subject: Re: pittsburgh project manager
  5. Message-ID: <1992Aug17.125645.14294@glv.uucp>
  6. Keywords: I've got it, and, well....
  7. Sender: usenet@glv.uucp
  8. Nntp-Posting-Host: confused
  9. Reply-To: jcelam%confused@glv.com
  10. Organization: Encompass
  11. References: <1992Aug14.212429.10663@pasteur.Berkeley.EDU>
  12. Date: Mon, 17 Aug 1992 12:56:45 GMT
  13. Lines: 24
  14.  
  15. In article <1992Aug14.212429.10663@pasteur.Berkeley.EDU> pkim@cory.Berkeley.EDU  
  16. (-) writes:
  17. > just wondering if anyone has had any experiences with the pittsburgh project
  18. > manager, a project management package sold by visus.  
  19.  
  20. PPM is a relatively well done MacProject clone.  The programmer who wrote it  
  21. for Visus doesn't work there: some sort of contractor or whatever. (Visus -  
  22. correct me here if I've got this wrong.)  
  23.  
  24. It's not the most NeXTy application I've ever seen and has some (in my opinion)  
  25. serious bugs: poor scrolling, date calculation problems, some mac-isms in  
  26. cut/paste/move/etc that conflict with my NeXT habits.
  27.  
  28. It worked ok for small stuff, quickly knocked off, but I'd never try to manage  
  29. my whole project with it.
  30.  
  31. Having said that, it has drawn some pretty pictures for me and was worth the  
  32. $175 or whatever deal I got.  On the other hand, they supposedly have a new  
  33. version and I've heard squat!
  34.  
  35. --
  36. James "Cliff" Elam                      | I want NeXTStep 3.0. Now!
  37. (919) 380-6522 (v,w)                    | I want NeXT/Intel too!
  38. jcelam%confused@glv.com - NeXT mail!    | DBKit will sell more NeXT's than IB!
  39.