home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 15165 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  4.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc10!ajross
  2. From: ajross@husc10.harvard.edu (Andrew Ross)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: First Taligent Won't Run Existing Apps
  5. Message-ID: <ajross.714324371@husc10>
  6. Date: 20 Aug 92 15:26:11 GMT
  7. Article-I.D.: husc10.ajross.714324371
  8. References: <1992Aug19.014443.1@vax1.umkc.edu> <ewright.714240935@convex.convex.com>
  9. Lines: 76
  10. Nntp-Posting-Host: husc10.harvard.edu
  11.  
  12. ewright@convex.com (Edward V. Wright) writes:
  13.  
  14. >In <1992Aug19.014443.1@vax1.umkc.edu> tmaehl@vax1.umkc.edu writes:
  15.  
  16. >>"Taligent won't be a robust platform on day one," said
  17. >>Guarino, in a session at Apple's first Enterprise Computing
  18. >>Conference held here last week. "A year [after the operating
  19. >>system is shipped], Taligent will provide interoperability
  20. >>with AIX, System 7 and OS/2 applications, and it may be a
  21. >>converged operating environment by the late '90s."
  22.  
  23. >As usual, IBM has it arse-backwards.  The ability to run
  24. >System 7 and OS/2 applications is important for users who
  25. >are just migrating to the new operating system, especially
  26. >during the first year or so, when there will be little native
  27. >software available.  It will become less important as time 
  28. >goes on.
  29.  
  30. >>"Delaying compatibility may be a big mistake, analysts said.
  31.  
  32. >For once, the analysts are right. It sounds like IBM is 
  33. >in a hurry to release the new OS as soon as possible and 
  34. >is willing to sacrifice compatability to do it.  I hope 
  35. >Apple doesn't make the same mistake.  Better to get it
  36. >right the first time around than try to fix it later.
  37. >(Hasn't IBM learned anything from OS/2?)
  38.  
  39. Um... Taligent is a JOINT venture.  Apple is, and will be, making
  40. precicely the same mistakes as IBM.  You seem to think that the two
  41. companies are doing independent development of the operating system.  It
  42. is my understanding that Taligent is the ONLY company doing any OS
  43. development for the PowerPC project.
  44.  
  45. >>"It's our belief that the brain trusts in our universities
  46. >>are looking for something beyond Unix," Guarino said.
  47.  
  48. >This seems to be part of the problem right there.  He
  49. >confuses universities with developers.  This guy seems 
  50. >to think that computers are still primarily for university
  51. >"brain trusts" who have nothing better to do with their time 
  52. >than write all their own software from scratch.  If Taligent 
  53. >follows that strategy, it will be about as successful as NeXT.
  54.  
  55. You're reading too far into this.  Guarino's statement was that Taligent
  56. is/will be marketed to the University sector where BSD Unix currently
  57. dominates.  You seem to take this as a statement that Taligent is looking
  58. ONLY at the university sector.
  59.  
  60. >>So what's this say for the future or Taligent?? Will they be
  61. >>doomed if they don't ship Mac-AIX-OS/2 modules before 1996??
  62. >>Thats four years from now...roughly three after NT ships...
  63.  
  64. >Assuming Windows NT ships on schedule, which is doubtful.
  65. >Even so, NT will only bring Windows up to the level of a
  66. >bad System 7 clone.  Since a Taligent application on a PowerPC
  67. >may run ten times faster than a Windows NT app running on
  68. >Intel hardware, there's not really much comparison.
  69.  
  70. Oh please.  Does System 7 have Built in TCP/IP?  Pre-Emptive Multitasking?
  71. Memory Protection?  Threads?  Process Ownership?  Symmetric
  72. Multi-Processing?  The list goes on.  There is a Pre-Beta release already
  73. available (for $69) that has all of these features ALREADY IMPLEMENTED. 
  74. While that does not necessarily indicate that NT will ship by the end of
  75. the year, It is obviously going to be here soon.  I kind of doubt we'll
  76. see a ten-fold increase in performance over current Intel boxes, but even
  77. so, NT has already been demo'd (in the same pre-Beta) running on an R4000
  78. 64 bit processor.  As an INTERFACE, the finder will beat the program
  79. manager any day; but as an OPERATING SYSTEM, System 7 doesn't hold a
  80. candle to what NT will be (or what OS/2 is, for that matter.)
  81.  
  82. Please do some fact checking the next time you want to claim that NT is
  83. just a bad System 7 clone.
  84.  
  85. Andy Ross
  86. ajross@husc.harvard.edu
  87. .....................................................that's right, no .sig
  88.