home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 15147 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  3.0 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!morrow.stanford.edu!news
  3. From: HK.MLR@forsythe.stanford.edu (Mark Rogowsky)
  4. Subject: Re: First Taligent Won't Run Existing Apps
  5. Message-ID: <1992Aug20.061316.19543@morrow.stanford.edu>
  6. Sender: news@morrow.stanford.edu (News Service)
  7. Organization: Stanford University, California, USA
  8. Distribution: usa
  9. Date: Thu, 20 Aug 1992 06:13:16 GMT
  10. Lines: 62
  11.  
  12. In article <1992Aug19.014443.1@vax1.umkc.edu>,
  13. tmaehl@vax1.umkc.edu writes:
  14. >
  15. >
  16. >
  17. >So what's this say for the future or Taligent?? Will they be
  18. >doomed if they don't ship Mac-AIX-OS/2 modules before 1996??
  19. >Thats four years from now...roughly three after NT ships...
  20. >or is Taligent's uniqueness going to be a strength that puts
  21. >it in a new class and so does not need to compete with
  22. >Microssoft el al??
  23. >
  24. Unfortunately, it's very bad news for Taligent. I am as much a
  25. Microsoft-hater as the next guy and don't think NT is really going
  26. to offer much of anything to regular users.
  27.  
  28. But it will be adopted at sites as early as first quarter of 1993.
  29. If Taligent:OS/2 and Taligent:System 7 don't ship until 1996 the NT
  30. installed base will be pushing eight figures at that time. I thought
  31. that when Microsoft admitted some DOS software wouldn't run under NT
  32. they'd be in trouble. Taligent not running anything at all? Ugh!
  33.  
  34. The flip side problem is that many potential Windows users are still
  35. using DOS. They're not ready to bother and, besides, plenty of hot
  36. new software is DOS based (e.g. Intuit's super-easy accounting
  37. package QuickBooks).
  38.  
  39. Similarly, many, many Mac users are going to have System 7.x or 8.x
  40. or whatever in 1995. It's going to have true preemptive multitasking
  41. (whatever that means), multithreading, OCE, QuickDraw GX, QuickTime
  42. 2.x or 3.x, etc. etc. Better still, it's going to run at Warp Factor
  43. 9 on a Power PC based on the 604 chip.
  44.  
  45. Why switch will be the question on everyone's lips/minds. Taligent
  46. may well be the best operating system ever produced for micros (as a
  47. matter of fact, I suspect it will). But if it doesn't run MacOS and
  48. OS/2 at first and then only runs them under emulation (a
  49. possibility?) and therefore slows them down, it's trouble for
  50. Taligent.
  51.  
  52. Meanwhile, while you can order an NT beta for $70 from Microsoft and
  53. they can tell you exactly what it does and then show you, Taligent
  54. can't/won't announce what the product will do yet, nor what it will
  55. look like.
  56.  
  57. Taligent's only hope of market penetration falls into two
  58. categories:
  59.  
  60. 1) They lay out the details including a timetable and accelerate the
  61. OS/2, System 7.x functionality (w/o performance penalty) to the
  62. original intro date.
  63.  
  64. 2) Apple and IBM, which could still control one-third of the
  65. hardware market in the mid-90s, bundle the sucker with their
  66. machines and force feed it into acceptance. Then, as with OS/2, if
  67. it's good enough, it will make it.
  68.  
  69. I could go on all day, but instead I'll let good ol' Larry
  70. Rosenstein (who I have respect it), fire back a volley.
  71.  
  72. Mark Rogowsky
  73. rogo@forsythe.stanford.edu
  74.