home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 14990 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!apple!claris!mike_steiner@qm.claris.com
  2. From: mike_steiner@qm.claris.com (Mike Steiner)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: Information on: The IIvi, IIvx, and Performa 600
  5. Message-ID: <15031@claris.com>
  6. Date: 17 Aug 92 21:09:55 GMT
  7. References: <1992Aug16.210017.1816@risky.ecs.umass.edu>
  8. Sender: news@claris.com
  9. Lines: 20
  10. Nntp-Posting-Host: steiner
  11.  
  12. In article <1992Aug16.210017.1816@risky.ecs.umass.edu>, breck@ganzer.ecs.umass.edu writes:
  13.  
  14. > This is a common misconception.  Actually, the IIsi is about 28%
  15. > faster, which is not enough to notice in most real-time applications.
  16. > When doing something very CPU-bound, you might notice.  That is to
  17. > say, if you usually complete a coffee break while compressing a large
  18. > archive with an LCII, you will have a bite of doughnut and sip of
  19. > coffee to go when the same task finishes on a IIsi.  :-) This 28%
  20. > difference in speed is mostly accounted for by the difference in
  21. > processor speed beetween the two machines -- 16MHz vs. 25MHz.  The
  22. > *IIci* is something like twice as fast as the LCII since it's clock
  23. > speed is 33MHz.  The bandwidth of the memory bus is really not
  24. > critical in personal computers, 'cause other bottlenecks hold things
  25. > up before the bus width does.  For instance, the 80386 is only 4%
  26. > faster than the 80386sx, which has a 16-bit external memory path.
  27. > It's the same in the case of the Macs; you'll find that the original
  28. > Mac II is only 4% faster than the original LC (both 020s at 16MHz).
  29.  
  30. The IIci is 25 MHz; the IIsi is 20 MHz.  Apple currently does not
  31. market a 33MHz computer.
  32.