home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 14947 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!mips!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!usc!rpi!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!js9b+
  2. From: angst+@CMU.EDU (Jon C. Slenk)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: ?:Mac operating systems
  5. Message-ID: <IeXwiEG00WDNAjPUAd@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 17 Aug 92 07:53:52 GMT
  7. Organization: Robotics Institute, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  8. Lines: 24
  9.  
  10. A friend and I were talking about kul Macintosh stuff. I have just
  11. recently learned how to hack the Mac and I find that the tool box is sota
  12. nifty. My background is programming in C under Unix, so the one problem I
  13. have with the Mac is it's lack of a "real" operating system.
  14.  
  15. Thusly:
  16.  
  17. There are Mach implementations for the Macintosh. Could someone describe
  18. how these interface with the rest of the Mac system, especially the
  19. Toolbox routines?
  20.  
  21. What about A/UX?
  22.  
  23. It semms to me that the ideal Macintosh would be to take the Mach
  24. microkernel (3.0), and then port the Toolbox routines to sit on top of
  25. that. You would get all the benefits of real memory protection, VM,
  26. messages, etc. etc. Is this possible?
  27.  
  28. Thanks in advance for any comments (email, please)
  29. -Jon.
  30.  
  31. ----------------------------------------------------
  32. Jon Slenk           angst+@cmu.edu     EVERYTHING is
  33. Carnegie Mellon     Pittsburgh PA      Disclaimed
  34.