home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 14917 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-16  |  4.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!mips!cs.uoregon.edu!nntp.uoregon.edu!news.u.washington.edu!milton.u.washington.edu!macuser
  2. From: macuser@milton.u.washington.edu (Hung Le)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: Information on: The IIvi, IIvx, and Performa 600
  5. Message-ID: <1992Aug16.234034.10895@u.washington.edu>
  6. Date: 16 Aug 92 23:40:34 GMT
  7. References: <1992Aug16.210017.1816@risky.ecs.umass.edu>
  8. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  9. Organization: University of Washington, Seattle
  10. Lines: 65
  11.  
  12. In article <1992Aug16.210017.1816@risky.ecs.umass.edu> breck@ganzer.ecs.umass.edu () writes:
  13. >Someone emailed to me (Liam Breck):
  14. >> in comp.sys.mac.misc you write:
  15. >> > The IIsi's only advantages are slightly better CPU speed (not a big
  16. >> > enough difference to notice in real time use, but you will notice the
  17. >> > disappointing screen redraw speed) and the ability to plug in Nubus
  18. >> > cards, again, not an issue because the LCII is a very popular machine,
  19. >> > so there are a lot of cards for its PDS (processor direct slot).
  20. >>
  21. >> You want to justify this? The si uses a 32 bit bus, not a 16 bit bus, so is
  22. >> about twice as fast. Same reason an SE/30 is twice as fast as an LCII. Also
  23. >> an LCII has max memory of 10MB. That doesn't leave much room for expansion.
  24. >> I have 8MB on my SE/30 right now and plan to go to 20MB in a month or so.
  25. >> I'd be pissed off if my machine maxed out at 10MB.
  26. >
  27. >This is a common misconception.  Actually, the IIsi is about 28%
  28. >faster, which is not enough to notice in most real-time applications.
  29. >When doing something very CPU-bound, you might notice.  That is to
  30. >say, if you usually complete a coffee break while compressing a large
  31. >archive with an LCII, you will have a bite of doughnut and sip of
  32. >coffee to go when the same task finishes on a IIsi.  :-) This 28%
  33. >difference in speed is mostly accounted for by the difference in
  34. >processor speed beetween the two machines -- 16MHz vs. 25MHz.  The
  35. >*IIci* is something like twice as fast as the LCII since it's clock
  36. >speed is 33MHz.  The bandwidth of the memory bus is really not
  37. >critical in personal computers, 'cause other bottlenecks hold things
  38. >up before the bus width does.  For instance, the 80386 is only 4%
  39. >faster than the 80386sx, which has a 16-bit external memory path.
  40. >It's the same in the case of the Macs; you'll find that the original
  41. >Mac II is only 4% faster than the original LC (both 020s at 16MHz).
  42. >
  43. >A really critical issue, though, is screen redraw time, since most
  44. >real-time apps (word processors, drawing apps, the finder, etc.)
  45. >redraw the screen a lot.  The LCII uses the latest Apple on-board
  46. >video standard, which includes dedicated, dual-ported VRAM.  The same
  47. >stuff that the Quadras use, only pared down for the LCII.  It's very
  48. >fast compared to using the main memory for video (the IIsi and IIci do
  49. >this).  You can speed up video on the latter machines by making your
  50. >RAM cache huge, but that's another subject, see one of the columns in
  51. >the current MacWorld (sorry, forget which one) for more info.
  52. >
  53. >Another point about video...  Since the LCII can use a low cost VGA
  54. >monitor (I got a Trinitron screen for $350) it really lets you save on
  55. >the monitor.  To get the same quality on a IIsi, expect to shell out
  56. >the bucks!
  57. >
  58. >The 10MB limit on the LCII's memory expansion is unfortunate, but not
  59. >unacceptable.  I have 8MB in mine, and run a whole heap of concurrent
  60. >applications and I haven't run out of memory yet!  If I was going to
  61. >use Quark and Photoshop at the same time to work on some layout, I
  62. >would buy a IIci (or one of the future Macs) and a lot of memory, not
  63. >a IIsi and same.
  64. >
  65. >So, when the whole story's told, the LCII is a better machine
  66. >price/performance wise than the IIsi.  The only reason I can think of
  67. >to buy a IIsi is if you absolutely have to use a Nubus card.  But
  68. >since the LC(II) is the best selling Mac ever made, I don't expect
  69. >you'll find a lack of cards for it...
  70. >-- 
  71. >Liam Breck     breck@zonker.ecs.umass.edu
  72. >
  73.  
  74.  
  75.  
  76. excuse, but the IIci is only 25Mhz, not 33Mhz!
  77.