home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 14909 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-16  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.misc:14909 comp.sys.mac.system:11016
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.misc,comp.sys.mac.system
  3. Path: sparky!uunet!nevada.edu!jimi!edcrwfrd
  4. From: edcrwfrd@unlv.edu (Edward Crawford)
  5. Subject: Re: Information on: The IIvi, IIvx, and Performa 600
  6. Message-ID: <1992Aug16.190843.16515@unlv.edu>
  7. Keywords: performa new macintosh
  8. Sender: news@unlv.edu (News User)
  9. Organization: UNLV
  10. References: <1992Aug12.233545.28691@galileo.cc.rochester.edu> <1992Aug16.144158.24957@risky.ecs.umass.edu>
  11. Distribution: na
  12. Date: Sun, 16 Aug 92 19:08:43 GMT
  13. Lines: 13
  14.  
  15.  
  16. <cough> <cough> <cough> <cough> Ehhem... You said that the LCII and
  17. the IIsi were almost comparable in CPU performance??!?! Have you
  18. actually ever used them side by side? The IIsi has about double
  19. the performance of the LCII... you are only looking at raw
  20. figures... the 16mhzs 68030 is a crippled one (sorta a 030sx if you
  21. will) where as the 20 mhzs IIsi uses a full blow 68030.... Why
  22. do you think that the lc II is half the speed of the SE/30 which
  23. is a 16mhzs 68030 just like the lc II.... The lack of VRAM in
  24. the SI does hurt video performance, but you havent seen slow
  25. color until you run a lcII in 8bit mode on a 13" monitor... the
  26. lcII is a fine machine, but if you can get an Si, you want to 
  27. get it over the LCII any day for any application...
  28.