home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 14812 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!acorn!camcon!aw
  2. From: aw@camcon.co.uk (Alain Waha)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: Apple Shareholders Meeting/ What kind of meeting?
  5. Message-ID: <23127@io.camcon.co.uk>
  6. Date: 14 Aug 92 09:12:10 GMT
  7. References: <14523@ksr.com> <1992Aug13.112314.21246@email.tuwien.ac.at>
  8. Organization: Cambridge Consultants Ltd., Cambridge, UK
  9. Lines: 32
  10.  
  11. Forgive me for my innocence but...
  12.  
  13. What kind of a shareholder meeting are you proposing to hold?
  14. In my book, the meeting concentrate on strategic, operational,
  15. investment, even philosophical matters.
  16.  
  17. It is however not a detailled technical discussion.  I know that any
  18. subject can be brough up... but what kind of answer do you expect?
  19. Do you even expect your technical questions to be noted down
  20. and taken into consideration at a later stage?
  21.  
  22. In conclusion, I would recoemd you ,concentrate on broad general issues
  23. such as: _how does apple justify its international pricing policy?
  24.          _what future do you see for apple hardware manufaturing capacity,
  25.          it is going to retain its in-house design capacity or delegate it,
  26.          and concentrate on system design and software?
  27.          _what philosophy will apple adopt in bringing newer version and
  28.          greater functionality to its system sofware.  Are all basic feature
  29.          going to remain free, with extra's shipped & paid separatly? or
  30.          is the system sofware going to become a product in its own right?
  31.          Are you going to continue building the system in a modular manner
  32.          and start selling it in bit? Taillored for each user BUT having
  33.          the effect to lower the lowest common denominator system, AND
  34.          making the life os system administartor hell AND making purchasing
  35.          even the system a difficult accounting procedure!
  36.  
  37. I suspect the answers to this kind of questions, hopefully probing and
  38. sharpely directed, will deliver a much better quality of answers...
  39.  
  40. IMHO!
  41.  
  42. Alain
  43.